УИД: 50RS0004-01-2023-002581-27

№2-1896/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волоколамск 13 сентября 2023 года

Волоколамский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Коняхиной Е.Н.

при секретаре судебного заседания Васильевой В.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи

Установил:

ФИО1 обратился в суд об отмене исполнительной надписи нотариуса ФИО2 №У№ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание заявитель ФИО1 не явился, в заявлении указал, что просит рассмотреть дело в его отсутствии.

Заинтересованное лицо нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, представила суду заявление, в котором указала, что просит в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку судебный пристав – исполнитель Мытищинского РОСП ГУ ФССП России по <адрес> ошибочно возбудил исполнительное производство в отношении другого лица, относительно указанного в заявлении кредитора и данных в исполнительной надписи. Таким образом у ФИО1 нет правовых оснований оспаривать данное нотариальное действие, поскольку оно совершено в отношении другого лица ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации №, выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.п№

Рассмотрев заявление ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

Из материалов дела установлено, что нотариусом Волоколамского нотариального округа ФИО2 было совершено исполнительное действие по совершению исполнительной надписи на кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ПАО Сбербанк России и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>, место жительства <адрес>,2 <адрес>, паспорт гражданина Российской Федерации № выданный ГУ МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, к.№ и выдан электронный исполнительный документ с номером - № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого судебным приставом – исполнителем Мытищинского РОССП ГУФССП России по <адрес> было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, в суд обратился ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, место рождения <адрес>, зарегистрированный по адресу: <адрес>, имеющий паспорт гражданина Российской Федерации 73 №, выданный УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №.

Таким образом, исполнительная надпись составлена в отношении другого гражданина ФИО1 и заявитель не имеет право на обращение в суд с указанным заявлением.

Согласно абзаца 2 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным пунктом 1 части 1 статьи 134 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, суд отказывает в принятии заявления, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя;

С учетом вышеизложенного, производство по настоящему делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 134, 220 ГПК РФ, суд

Определил:

Производство по гражданскому делу по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №У- № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО1 задолженности в пользу ПАО «Сбербанк России» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ –отказать.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения путем подачи жалобы через Волоколамский городской суд.

Судья подпись Коняхина Е.Н.

Копия верна

Судья