Дело № 5-375/2023
УИД 12RS0003-01-2023-001668-83
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
424028
г.Йошкар-Ола 06 декабря 2023 года
ул.Баумана 91-А
Судья Йошкар - Олинского городского суда Республики Марий Эл Сабирьянов Р.Я.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,
потерпевшего ФРИ,
рассмотрев материалы административного дела в отношении
ФИО1, <иные данные>
привлекаемого к административной ответственности по части 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 45 минут, управляя транспортным средством <иные данные> государственный регистрационный знак №, по адресу: <адрес> вопреки требованию пунктов 1.5, 13.12 Правил дорожного движения РФ, при повороте налево на перекрестке <адрес> не уступил дорогу и совершил столкновение с мотоциклом <иные данные> государственный регистрационный знак № под управлением ФРИ, двигавшегося по равнозначной дороге со встречного направления прямо. В результате дорожно-транспортного происшествия ФРИ, получил телесные повреждения, относящиеся к легкому вреду здоровья.
В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Готов загладить причиненный вред здоровью ФРИ Правильность своих письменных объяснении подтвердил.
Из письменных объяснений ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 40 минут двигался на автомобиле <иные данные> № по адресу: <адрес> Подъезжая к перекрестку <адрес> совершил поворот налево и в этот момент совершил столкновение мотоциклом <иные данные> №, который двигался во встречном направлении к нему, когда совершал поворот мотоцикла не видел, сам он был пристегнут ремнем безопасности.
Потерпевший ФРИ просил назначить наказание ФИО1 в виде штрафа. После ДТП ФИО1 принес ему извинения. Правильность своих письменных объяснении подтвердил.
Согласно письменным объяснениям ФРИ от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 25 минут управлял мотоциклом <иные данные> г/н № двигался по <адрес> в сторону <адрес> от <адрес> к перекрестку <адрес> двигался ближе к краю проезжей части в 19 часов 33 минут он увидел автомобиль <иные данные> по центру проезжей части с включенным сигналом поворота налево, так как он двигался по главной дороге, имел преимущества, не меняя скорости двигался в прямом направлении, в этот момент автомобиль <иные данные> стала поворачивать налево, он подал звуковой сигнал для предотвращения ДТП и стал тормозить, автомобиль <иные данные> продолжила движение, в результате чего произошел наезд на него. В результате столкновения ударился о капот автомобиля <иные данные>, после чего упал на асфальт. После чего приехала скорая помощь, его осмотрели и доставили в городскую больницу. После ДТП испытывает боль в левой ноге.
Выслушав участников процесса, изучив административный материал, дополнительный материалы, просмотрев видеозапись, прихожу к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.
Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
В силу пункта 13.12 Правил дорожного движения, при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Из письменных объяснений АИА следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была пассажиром в автомобиле <иные данные> г/н №. Момент удара она не видела, слышала только грохот и увидела, что мотоцикл столкнулся с их автомобилем.
Как следует из письменных объяснений БАА, что ДД.ММ.ГГГГ он шел по тротуару по <адрес> увидел мотоцикл, обратил внимание на то, что с <адрес> сигналом пытался привлечь внимание, произошло столкновение, так как автомобиль <иные данные> не уступил дорогу мотоциклисту и мотоциклист перелетел через капот.
Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФРИ обнаружены телесные повреждения, которые повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) и по этому критерию относятся к повреждениям, причинившим легкий вред здоровью.
Имеющий в деле протокол об административном правонарушении, соответствуют требованиям статьи 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые сведения, в том числе, о событии, времени и месте совершения правонарушения, о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Следовательно, с учетом части3 статьи 26.2 КоАП РФ является допустимыми доказательствами по делу.
Переходя к юридической оценке совершенного, исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, прихожу к выводу, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, т.е. нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, установлена.
Вывод о доказанности вины ФИО1 основан на объяснениях ФИО1, показаниях АИА, БАА, ФИО1, ФРИ они последовательны, логичны, и в совокупности с протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места ДТП от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, устанавливают одни и те же факты. Указанные доказательства не имеют существенных противоречий, согласуются между собой, поэтому признаю их достоверными и правдивыми, беру их в основу выносимого постановления.
При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств в отношении ФИО1, учитывается признание вины и раскаяние в содеянном, фактически дал признательные объяснения, свидетельствующие о содействии должностному лицу, осуществляющему производство по делу, принесение извинении ФРИ, готовность загладить причинённый вред здоровью потерпевшего, состояние здоровья его и его близких родственников, все его положительные характеристики,.
Отягчающим административную ответственность обстоятельств признается повторное совершение однородного административного правонарушения.
Обстоятельств, свидетельствующих о малозначительности совершенного административного правонарушения, исходя из оценки конкретных обстоятельств по настоящему делу не установлено, поскольку правонарушение, посягает на общественные отношения направленные на обеспечение безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации, которые направлены на защиту жизни, здоровья и имущества граждан, защиту их прав и законных интересов, а также защиту интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий, важность, охраняемых государством этих отношении, исходя из фактических обстоятельств дела, целей и общих правил наказания, в игнорировании заявителем этих требований Правил дорожного движения.
Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба, не являются обстоятельствами, характеризующими малозначительность правонарушения. Они в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 КоАП РФ учитываются при назначении административного наказания.
Данные выводы основаны на положениях статьи 2.9 КоАП РФ и правовой позиции, выраженной в пункте 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях".
Согласно Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации от 14 февраля 2013 г. N 4-П возможность освобождения от административной ответственности при малозначительности административного правонарушения (статья 2.9 КоАП РФ) допустима лишь в исключительных случаях, поскольку иное способствовало бы формированию атмосферы безнаказанности, и было бы несовместимо с принципом неотвратимости ответственности правонарушителя.
Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
На основе всесторонней оценки содеянного и личности правонарушителя, исходя из положений статей 3.5, 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, оценив обстоятельства конкретного дела, учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, его личности, имущественного и семейного положения, наличие совокупности смягчающих обстоятельств, отягчающего обстоятельства, мнение потерпевшего, прихожу к выводу о действительной необходимости применения в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение (часть 1 статьи 12.24 КоАП РФ) административного наказания в виде штрафа, так как именно такая мера государственного принуждения достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках производства по делу об административном правонарушении.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ :
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
Реквизиты для оплаты штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Республике Марий Эл (МВД по Республике Марий Эл), КПП 121501001, ИНН <***>, ОКТМО 88701000,
р/с <***> в отделение-НБ Республики Марий Эл Банка России/УФК по Республике Марий Эл г. Йошкар-Ола, БИК 018860003 кор/сч 40102810545370000075, КБК 18811601123010001140, УИН 18810412230200017567.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл, либо жалоба может быть подана непосредственно в Верховный Суд Республики Марий Эл, в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Р.Я. Сабирьянов