59RS0025-01-2023-001098-34
Дело №2-1370/2023
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Краснокамск 07.08.2023
Краснокамский городской суд Пермского края в составе
председательствующего судьи Щербаковой А.В.,
при секретаре Карповой К.А.,
с участием представителя истца ФИО3,
представителя ответчика ФИО6,
рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании в помещении Краснокамского городского суда Пермского края исковое заявление ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество.
Истец в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Ответчик в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Представитель ответчика в предварительном судебном заседании заявил ходатайство о передаче дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.
Представитель ответчика не возражал против передачи дела по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.
Согласно, разъяснениям, данным в п. 67 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2023 N 23 "О применении судами правил о залоге вещей" иски об обращении взыскания на недвижимое имущество, а также о признании ипотеки прекращенной рассматриваются с соблюдением правил об исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ, статья 38 АПК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из искового заявления следует, что истец просит обратить взыскание на предмет залога - квартиру по адресу: <адрес>, кадастровый №, посредством продажи с публичных торгов.
Учитывая, что подсудность исков об обращении взыскания на заложенное имущество определяется по правилам ст. 30 ГПК РФ - по месту нахождения такого имущества, спорная квартира расположена в Дзержинском районе г. Перми, то гражданское дело по иску ФИО1 подлежит передаче по подсудности в Дзержинский районный суд г. Перми.
В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно принято к производству с нарушением правил подсудности.
При изложенных обстоятельствах суд полагает, что дело принято Краснокамским городским судом Пермского края с нарушением правил о территориальной подсудности спора, установленной ст. 30 ГПК РФ, подлежит передаче для рассмотрения в Дзержинский районный суд г. Перми.
Руководствуясь ст. 30, 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на заложенное имущество, направить по подсудности в Дзержинский районный г. Перми.
Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Краснокамский городской суд Пермского края в течение пятнадцати дней.
Судья А.В. Щербакова