УИД 70RS0003-01-2023-006527-61

№12-822/2023

РЕШЕНИЕ

г.Томск 18 октября 2023 года

Судья Октябрьского районного суда г.Томска Федишина Т.Н., рассмотрев жалобу защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М. на постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 23 августа 2023 года (18810570230823091836) по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» ИНН <***>, ОГРН <***>, находящегося: <...>,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 23 августа 2023 года ООО «РБиК» привлечено к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Согласно постановлению от 23 августа 2023 года правонарушение выразилось в том, что 20 августа 2023 года в 11:08:10 часов по адресу <...> водитель, управляя транспортным средством ПАЗ 32054 г/н ..., собственником которого является ООО «РБиК», в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Прил.1 к ПДД РФ двигался со скоростью 64 км/ч при разрешенной – 40 км/ч, чем превысил максимально разрешенную на данном участке скорость на 23 км/ч, учитывая погрешность измерения. Указанное нарушение ПДД выявлено с помощью работающего в автоматическом режиме технического средства, имеющего функции фотовидеосъемки (АвтоУраган-ВСМ2, заводской номер 1707030).

Не согласившись с данным постановлением, защитник ООО «РБиК» - Исхаков Р.М. подал на него жалобу, в которой просил постановление отменить, а производство по делу прекратить, в связи с тем, что транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ..., принадлежащее на праве собственности ООО «РБиК», по договору аренды от 25 июля 2019 года было передано в распоряжение и пользование ООО «Лана». Кроме того, согласно путевому листу от 20 августа 2023 года ООО «Лана» выпустило на линию указанное транспортное средство под управлением водителя А. Таким образом, ООО «РБиК» административного правонарушения не совершало.

Законный представитель ООО «РБиК» и защитник в суд не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об отложении слушания не ходатайствовали, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает, что постановление от 23 августа 2023 года подлежит отмене.

В соответствии с ч.2 ст.12.9 КоАП РФ превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно ст.2.6.1 КоАП РФ к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с ч.3 ст.28.6 КоАП РФ, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц.

Из положений ст.1.5 КоАП РФ следует, что обязанность по доказыванию невиновности в случае фиксации административных правонарушений, предусмотренных гл.12 КоАП РФ, работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото - и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото - и киносъемки, видеозаписи лежит на лице, привлекаемом к административной ответственности.

В качестве доказательств того обстоятельства, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ..., принадлежащее ООО «РБиК», находилось в пользовании другого лица, защитником ООО «РБиК» были предоставлены копия договора аренды транспортного средства с актом приема-передачи транспортного средства от 25 июля 2019 года, копия путевого листа от 20 августа 2023 года, согласно которым с 25 июля 2019 года ООО «РБиК» передало транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ... в аренду ООО «Лана», которое, в свою очередь, 20 августа 2023 года передало данное транспортное средство А., который управлял им в период времени с 06:37 часов до 19:33 часов 20 августа 2023 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что на момент фиксации вмененного ООО «РБиК» правонарушения, транспортное средство ПАЗ 32054 г/н ... находилось во владении А., а потому постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене, а производство по делу в отношении ООО «РБиК» прекращению на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» состава правонарушения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь п.п.3 ч.1 ст.30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

Жалобу защитника ООО «РБиК» - Исхакова Р.М. удовлетворить.

Постановление ст. инспектора группы по ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Томской области от 23 августа 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ, в отношении ООО «РБиК» отменить, а производство по делу об административном правонарушении в отношении него прекратить на основании п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием в действиях ООО «РБиК» правонарушения.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии решения.

Судья Т.Н. Федишина