<данные изъяты>
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
14 ноября 2023 года <адрес>
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Бальжиновой В.Ж., с участием истца ФИО1, его представителя ФИО2.., представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о возложении обязанности предоставить жилье,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец просит возложить обязанность на <адрес> предоставить ему жилье как категории граждан для лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, с рассмотрением квартиры по адресу: <адрес>5 как варианта предоставления жилого помещения.
В судебном заседании истец ФИО1, его представитель ФИО4 требования уточнили, просят обязать ответчика предоставить ему жилье как категории граждан для лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, без рассмотрения квартиры, расположенной по адресу: <адрес>5, как варианта предоставления жилого помещения, поскольку в судебном заседании установлено, что у данной квартиры имеется собственник. Суду пояснили, что истец является сиротой с 1997 года. До смерти матери ФИО5 проживали по адресу: <адрес>5 в своей собственной квартире. В 1995 году по инициативе его тети ФИО6, которая была назначена его опекуном, их квартиру обменяли на машину с доплатой. На тот момент он был несовершеннолетним. Истец с матерью прописались у тети по адресу: г,Улан-Удэ, <адрес>141. ДД.ММ.ГГГГ мать истца умерла. Большую части жизни истец прожил на даче у тети, так как они вели хозяйство, в 2010 год квартиру приватизировали, его попросили отказаться от доли, сохранив за ним право пользования, взамен тетя пообещала ему долю в своей квартире, но этого не произошло. В 2015 году тетя умерла. В 2016 г. его выписали из квартиры, а летом 2023 г. он случайно узнал в паспортном столе, что выписали его на основании судебного решения, мотивируя тем, что он там не проживает. Правом на получение квартиры как сирота он не воспользовался, в связи с чем просит иск удовлетворить.
Представитель ответчика ФИО3 просила в удовлетворении требований отказать, так как предоставлением жилых помещений для детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей занимается ГБУ РБ «Семья». Кроме того, заявила о пропуске срока исковой давности.
Представитель третьего лица ГБУ РБ «Семья» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося лица.
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Судом установлено, что ФИО1 родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, родителями являются ФИО7, ФИО5
ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти от ДД.ММ.ГГГГ
На основании постановления главы Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном ФИО1 назначена ФИО6 – тетя.
Согласно дубликату ордера № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 принадлежала квартира по адресу: <адрес>5.
Решением <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отказано во включении в список детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц которые относились к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей и достигли возраста 23 лет, который подлежат обеспечению жилыми помещениями.
Общие принципы, содержание и меры социальной поддержки детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, определяются Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 159-ФЗ "О дополнительных гарантиях по социальной поддержке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" (далее - Закон).
Из сообщения РГУ «Центра социальной поддержки населения» от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 в списке детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, а также лиц из их числа, которые подлежат обеспечению жилыми помещениями в РБ, не значится.
ФИО1 обратился с исковым заявлением к <адрес> в котором просит предоставить ему жилье как категории граждан для лиц из числа детей-сирот, детей, оставшихся без попечения родителей, однако на орган местного самоуправления в настоящее время не возложена обязанность по обеспечению жильем лица, относившегося к лицам из числа детей-сирот, а соответственно, по принятию на такой учет.
Так, Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 15-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в части обеспечения жилыми помещениями детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей" с ДД.ММ.ГГГГ был изменен порядок обеспечения жильем лиц из числа детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей. До внесения изменения в Закон вопрос обеспечения жилым помещением лиц указанной категории находился в ведении органов местного самоуправления, при этом указанной категории жилые помещения предоставлялись вне очереди и по договорам социального найма, а после внесения изменений - путем обязания предоставления лицам указанной категории жилых помещений органы государственной власти субъектов Российской Федерации, при этом предоставляются жилые помещения специализированного жилищного фонда.
В связи с указанным требования истца к органу местного самоуправления о постановки на учет граждан, относящихся к категории детей-сирот и детей, оставшихся без попечения родителей, в качестве нуждающегося в жилом помещении противоречат изменившемуся порядку предоставлении жилых помещений лицам указанной категории, действующему с ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку суд разрешает дело по заявленным требованиям, с учетом принципа диспозитивности, и истцом предъявлены требования к ненадлежащему ответчику, соответственно, отсутствуют основания для удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) к <адрес> (ИНН <***>) о возложении обязанности предоставить жилье оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.
Судья Болотова Ж.Т.