Решение по делу № 2А-205/2025 от 13.03.2025

Дело № 2а-205/2025

16RS0049-01-2024-012209-82

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 марта 2025 года город Казань

Ново-Савиновский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Р.Г. Хусаинова,

при секретаре судебного заседания Абросимовой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску по иску ФИО5 к судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО7, ФИО9, начальнику ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО10, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан, МВД по РТ о признания бездействия незаконным и понуждении устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился с административным иском к административным ответчикам. В обоснование своих требований указал, что в своем административном исковом заявлении административный истец указывает, что ему на праве собственности принадлежит транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, номер кузова №--, цвет кузова белый.

Исходя из сведений, содержащихся на сайте ГИБДД, на транспортном средстве Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №-- имеются наложенные судебными приставами исполнителями запреты на регистрационные действия, а именно:

- №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО9 ОСП по ЭИ;

- №--/23/16058-ИП от --.--.---- г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 ОСП по ЭИ;

- №--/23/16058-ИП от --.--.---- г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 ОСП по ЭИ; |

- №--/23/16058-ИП от --.--.---- г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО6 ОСП по ЭИ;

- №--/20/16006-ИП от --.--.---- г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО3 ФИО15 РОСП г. Казани

- №--/20/16006-ИП от --.--.---- г. г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО11 ФИО15 РОСП г. Казани

- №--/19/16006-ИП от --.--.---- г. возбужденное судебным приставом исполнителем ФИО11 ФИО15 РОСП г. Казани

- 2 запрета, наложенные ГИБДД по РТ от --.--.---- г., --.--.---- г.,

Целью исполнительного производства и основной задачей деятельности судебного пристава-исполнителя является надлежащее, то есть своевременное, полное, правильное, исполнение судебных актов и актов иных органов.

У Административного истца отсутствуют неисполненные обязательства по исполнительным производствам.

Исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. возбуждено судебным приставом исполнителем ФИО11 ФИО15 РОСП г. Казани. Обязательства по исполнительному производству вытекают из задолженности по страховым взносам, а также пениям, образовавшимся до --.--.---- г..

Исполнительное производство №---ИП от --.--.---- г. возбужденно судебным приставом исполнителем ФИО11 ФИО15 РОСП г. Казани. Обязательства по исполнительному производству вытекают из задолженности по страховым взносам, а также пениям, образовавшимся до --.--.---- г..

Административный истец свою предпринимательскую деятельность как ИП прекратил 19.11.2014г.

Таким образом, административный истец по указанному обязательству подпадает под налоговую амнистию.

На сайте ФССП сведения о наличии исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., возбужденного в отношении административного Истца отсутствуют, однако запрет на регистрационные действия на сайте ГИБДД присутствует.

Кроме того, исходя из сведений ГИБДД на транспортное средство наложены 2 запрета на регистрационные действия, а именно:

- от --.--.---- г. запрет наложен на основании Определения ФИО15 районного суда г. Казани от --.--.---- г..

В 2013 г. в производстве ФИО15 районного суда г. Казани в отношении Административного истца имелось дело №-- (2-№--/2013;). Исходя из сведения раздела «Движение дела» сведений о принятии обеспечительных мер не имеется.

--.--.---- г. по указанному делу было вынесено Заочное решение, которое --.--.---- г. было отменено. После чего, в рамках дела 2-№--/2014 суд возобновил рассмотрение дела, по существу. --.--.---- г. ФИО8-Савиновским районным судом г. Казани было вынесено Решение об отказе в удовлетворении иска. Таким образом, основания для обеспечения иска отпали.

От --.--.---- г. запрет наложен на основании ФИО15 ФССП судебным приставом ФИО12

У административного истца обязательства перед кем-либо в указанный период отсутствовали.

На сайте ФССП отсутствуют сведения об обязательствах административного истца, вытекающие за 2014 год.

Бездействие судебных приставов-исполнительней в части не направления уведомлений в орган ГИБДД о снятии ограничений, наложенных на принадлежащее ему транспортное средство, а также бездействие должностных лиц ГИБДД в части не совершении действий по снятию указанных ограничений нарушают его права и законные интересы, предусмотренные ст. 35 Конституции РФ.

Административный истец просит:

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7 ОСП по ЭИ в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г. №---ИП от --.--.---- г. в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--|

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6 ОСП по ЭИ в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от 12.092023 г.. №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., в части не совершения действий по снятик обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО1 ФИО15 РОСП г. Казани в рамках исполнительного производства N №--/20/16006-ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г.; в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--

Признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО3 ФИО15 РОСП г. Казани в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г. в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные н транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--

Признать незаконным бездействие должностных лиц Управления ГИБДД МВД по РТ в части не совершении действий по снятию ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 201 года выпуска, VIN №--, наложенных --.--.---- г.; --.--.---- г..

Судом к участию в деле соответчиками привлечены: Главное управление Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан, старший судебный пристав ФИО15 РОСП г.Казани ФИО4, начальник ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО10, судебный пристав-исполнитель ФИО15 РОСП г. Казани ФИО11, судебный пристав-исполнитель ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан ФИО9, МВД по РТ; заинтересованным лицом - Управление МВД России по г. Казани, УПФР в Ново-Савиновском районе г. Казани, ИФНС №5 по РТ.

В ходе рассмотрения дела, представитель административного истца от исковых требований в части признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7 ОСП по ЭИ в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г. в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--; признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО2 ОСП по ЭИ в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от 12.092023 г., №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №-- отказался, в остальной части иск поддержал в полном объеме.

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу по иску ФИО5 к судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, старшему судебному приставу ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО7, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7 ОСП по ЭИ в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г. в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--; признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО6 ОСП по ЭИ в рамках исполнительного производства №---ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., №--/23/16058-ИП от 12.092023 г., №--/23/16058-ИП от --.--.---- г., в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, прекращено, ввиду отказа от исковых требований.

В ходе рассмотрения дела, от представителя административного истца поступило письменное ходатайство об отказе от исковых требований в части признании незаконным бездействие должностных лиц Управления ГИБДД МВД по РТ в части не совершении действий по снятию ограничений в виде запрета н регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, наложенных --.--.---- г.; --.--.---- г..

Определением суда от --.--.---- г. производство по административному делу по иску ФИО5 к судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО11, ФИО9, старшему судебному приставу ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО7, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан о признании незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО7 ОСП по ЭИ в рамках исполнительных производств №---ИП от --.--.---- г., №---ИП от --.--.---- г. в части признании незаконным бездействие должностных лиц Управления ГИБДД МВД по РТ в части не совершении действий по снятию ограничений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, наложенных --.--.---- г.; --.--.---- г., прекращено, ввиду отказа от исковых требований.

Представитель административного истца в суд не явился, извещен надлежащим образом, представил письменное ходатайство об уточнении исковых требований, просит признать незаконным бездействие судебного пристава исполнителя ФИО17 ФИО8-Савиновского РОСП г. Казани в рамках сводного исполнительного производства №---СД в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--.

Представитель административного ответчика - Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, МВД по РТ разрешение требований оставил на усмотрение суда.

Иные лица, участвующие в деле в суд не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии со ст. 2 Закона РФ от 02 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет:

1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление;

2) соблюдены ли сроки обращения в суд;

3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих:

а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия);

б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен;

в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами;

4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (часть 9).

В соответствии с частью 11 приведенной нормы, обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

В силу части 1 статьи 121 Федерального закона от 2 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Судом установлено, что 02.09.2015г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО13 было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: неустойка в сумме 42 094, 82 руб. в пользу взыскателя УПФР ФИО15 района г. Казани (л.д. 42).

15.10.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО14 было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: неустойка в сумме 4 964, 07 руб. в пользу взыскателя ИФНС №-- по РТ (л.д. 41).

30.11.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО11 было возбуждено исполнительное производство №---ИП, предмет взыскания: неустойка в сумме 3 867,87 руб. в пользу взыскателя ИФНС №-- по РТ (л.д. 48).

09.03.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 было вынесено постановление об объединение ИП в сводное по должнику, с присвоением №---СД.

10.12.2020г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО3 было вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении т/с: Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, Mitsubishi Lancer, 2007 г.в., VIN №-- (л.д. 47).

29.07.2022г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 было вынесено постановление о прекращении ИП №---ИП от 30.11.2020г. отменены все меры принудительного исполнения, а также установленные для должника ограничения.

19.04.2023г. судебным приставом-исполнителем ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 были вынесены постановления об отмене запрета на регистрационные действия в отношении т/с (л.д. 22 оборот, сводная таблица).

Из представленных общедоступных сведений (скриншот ГИБДД) по состоянию на 08.08.2024г. имеется запрет на регистрационные действия в отношении автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--.

В ходе рассмотрения дела, суду было представлено постановление судебного пристава-исполнителя ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 от 13.03.2025г. об отмене запрета на регистрационные действия в отношении т/с - автомобиля Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №-- в рамках исполнительного производства от --.--.---- г. №--, возбужденного на основании исполнительного документа судебный приказ №-- от 09.09.2013г., выданного судебным участком №5 по Ново-Савиновскому судебному району г. Казани, с предметом исполнения: задолженность в размере 7 118, 86 руб., в пользу взыскателя ОАО «Таттелеком».

Разрешая заявленные требования в части признания незаконным бездействие судебного пристава - исполнителя ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №---СД в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия, наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.47 Федеральный закон от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случаях фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе; возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего Федерального закона.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" должником является гражданин или организация, обязанные по исполнительному документу совершить определенные действия (передать денежные средства и иное имущество, исполнить иные обязанности или запреты, предусмотренные исполнительным документом) или воздержаться от совершения определенных действий.

Согласно п. 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" окончание исполнительного производства (в том числе сводного) в связи с фактическим исполнением должником или одним из солидарных должников требований, содержащихся в исполнительном документе, производится при наличии у судебного пристава-исполнителя данных, подтверждающих факт исполнения.

Фактическим исполнением может признаваться исполнение обязанности по передаче непосредственно взыскателю денежных средств в конкретном размере или иного определенного имущества либо совершение в пользу взыскателя конкретных действий или воздержание от совершения этих действий.

В силу приведенных положений для разрешения вопроса о возможности окончания исполнительного производства юридическое значение имеет факт исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.

Частью 1 статьей 12, статьей 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года N 118-ФЗ "О судебных приставах" установлено, что судебный пристав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов; обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Согласно положениям статьи 13 указанного Закона судебный пристав обязан использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

В соответствии с пунктом 17 части 1 статьи 64, пунктом 11 части 3 статьи 68, статья 14 Федерального закона 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" наложение запрета на совершение регистрационных действий с имуществом должника, в том числе с транспортным средством, равно как и снятие такого запрета относится к полномочиям пристава-исполнителя и осуществляется путем вынесения постановления.

После устранения оснований запрета судебный пристав-исполнитель в порядке статьи 14 Федерального закона "Об исполнительном производстве" выносит постановление о его отмене, направив об этом сведения в органы Госавтоинспекции.

Как установлено судом и не оспаривается истцовой стороной, исходя из сведений ГИБДД на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN №-- в рамках сводного исполнительного производства №---СД --.--.---- г. наложен запрет на регистрационные действия указанного автомобиля

Согласно материалам сводного исполнительного производства №---СД, сведения об окончании исполнительного производства отсутствуют, исполнительное производство находится в исполнении, а потому оснований для признания незаконными бездействия УГИБДД МВД по РТ в части несовершения действий по снятию ограничений на автомобиль Chevrolet Cruze, 2011 года выпуска, VIN №--, не имеется.

При таких обстоятельствах, учитывая, что сумму задолженности должник ФИО5 в рамках сводного исполнительного производства №---СД, не погасил, то оснований для отмены обеспечительных мер у судебного пристава-исполнителя ФИО1 не имеется.

Поскольку бездействия иных административных ответчиков, а именно старшего судебного пристава ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, начальника ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО10, ФИО15 РОСП г. Казани, Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан, МВД по РТ не установлено, то оснований для признания незаконными бездействия указанных соответчиков не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь 175-179, 227 кодекса административного судопроизводства РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административных исковых требований ФИО5 к судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО1, судебному приставу исполнителю ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО3, ФИО11, старшему судебному приставу ФИО15 районного отдела судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан ФИО4, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО6, судебному приставу исполнителю ОСП по ЭИ ФИО7, ФИО9, начальнику ОСП по ЭИ ГУФССП по РТ ФИО10, Ново-Савиновскому районному отделу судебных приставов города Казани Главного управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, Управлению ГИБДД МВД РФ по г. Казани, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Республике Татарстан, ОСП по ЭИ ГУФССП России по Республике Татарстан, МВД по РТ о признания незаконным бездействия судебного пристава исполнителя ФИО15 РОСП г. Казани ФИО1 в рамках сводного исполнительного производства №---ИП в части не совершения действий по снятию обременений в виде запрета на регистрационные действия наложенные на транспортное средство Chevrolet Cruze, 2012 года выпуска, VIN №--, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме через Ново - Савиновский районный суд города Казани.

Судья: Р.Г. Хусаинов

Мотивированное решение составлено: 18.03.2025г.