Дело № 5-2-55/2025 УИД: 69RS0023-03-2025-000325-07

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п.Селижарово 10 ноября 2025 года

Судья Осташковского межрайонного суда Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт <адрес>) Лебедева О.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - ФИО1,

потерпевшей ЕСВ,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, представленное начальником Селижаровского отделения полиции МО МВД России «Осташковский» в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, за совершение однородных правонарушений к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 нанес побои, причинившие физическую боль, не повлекшие последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, при отсутствии в его действиях состава уголовно-наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.

05 октября 2025 года, в период времени с 01 часа 00 минут до 01 часа 25 минут, находясь у себя дома по адресу <адрес>, ФИО1, ранее не привлекавшийся к административной ответственности по ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, из-за внезапно возникших личных неприязненных отношений с ЕСВ умышленно нанес последней не менее двух ударов кулаком по носу и по лицу, от чего ЕСВ испытала физическую боль, ей были причинены гематома лба, ссадины носа, кровоподтеки в области век левого глаза, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Своими действиями ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, пояснил, что вечером 04 октября 2025 года его супруга приехала домой около 19 часов с двумя подругами, её коллегами по работе. Все вместе они сидели у них в квартире, выпивали спиртное. Потом около 21 часа одна из подруг его жены уехала на такси, при этом звала с собою ЕСВ, но та отказалась. Его жена пошла отдыхать в другую комнату, и они с ЕСВ остались вдвоем, продолжили распивать спиртное приблизительно до часа ночи. Он стал подозревать, что ЕСВ осталась с ним с какой-то целью, поскольку оба они были в состоянии алкогольного опьянения. Он решил прекратить общение с ЕСВ, хотел вывести её из своей квартиры. С этой целью он стал выпихивать ЕСВ из квартиры, при этом допускает, что мог попасть ей по лицу и причинить физическую боль и те телесные повреждения, которые позднее были обнаружены у потерпевшей. Но также он допускает, что телесные повреждения потерпевшая могла получить сама, так как она была в состоянии алкогольного опьянения, выйдя из его дома, оказалась на улице в темное время суток, могла получить телесные повреждения при падении. Удалив ЕСВ из своей квартиры, он закрыл дверь и больше ЕСВ этой ночью не видел, никаких повреждений не причинял. Приблизительно в 2 часа ночи к нему стучались какие-то мужчины, но он дверь не открыл.

Изучив представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшую, считаю, что, вина ФИО1 в совершении описанного выше административного правонарушения полностью подтверждена следующими представленными суду доказательствами:

- потерпевшая ЕСВ в судебном заседании показала, что вечером 04 октября 2025 года была в гостях у своей подруги по работе ФОГ, они выпивали спиртное с ФОГ, её мужем и ещё одной коллегой. Потом их коллега уехала, а она (ЕСВ) осталась, так как была в дружеских отношениях с ФИО1 и ранее уже оставалась у них на ночь. ФИО1 пошла отдыхать. ЕСВ осталась вдвоем с ФИО1. Через некоторое время неожиданно для неё ФИО1 стал говорить с нею какими-то намеками, хватать её, из-за чего она испугалась и убежала на улицу. Было около 12 часов ночи. Она пошла в сторону дома, но потом поняла, что оставила у Ф-вых вещи, в том числе, телефон и ключи от квартиры, поэтому решила вернуться. Дверь квартиры Ф-вых была закрыта. Когда она постучала, ей открыл ФИО1. На её просьбу отдать вещи ФИО1 предложил ей зайти. Когда она зашла и взяла телефон, ФИО1 стал выхватывать телефон из её рук, три раза ударил её кулаком по лицу: в область носа и в область левого глаза, стал чуть ли не душить её. Она испугалась, закричала, звала его жену. Жена ФИО1, прибежав, стала оттаскивать мужа от неё, и ЕСВ убежала из их дома, оставив свои вещи. Она прибежала к живущей недалеко КВА, рассказала о случившемся. ФИО2 вызвала полицию. С сотрудниками полиции она вернулась к дому Ф-вых, сотрудники полиции стучали в квартиру Ф-вых, но дверь им никто не открыл. От нанесенных ФИО1 ударов она испытала боль, у неё образовались синяки. Все имевшиеся у неё телесные повреждения ей причинил ФИО1 в результате ударов, она никуда не падала и не ударялась;

- свидетель КВА, опрошенная сотрудниками полиции при проведении административного расследования, пояснила, что около 01 часа 10 минут 05 октября 2025 года к ней в дверь постучала ЕСВ, у которой был разбит нос. ЕСВ попросила вызвать полицию, пояснила, что нос ей разбил ФИО1;

- из сообщения КУСП № 1305 следует, что 05 октября 2025 года в 01 час 20 минут в ФИО3 МО МВД России «Осташковский» поступило телефонное сообщение от КВА, что соседка ЕСВ просит помощи, её избил ФИО1;

- из амбулаторной карты ЕСВ следует, что 05 октября 2025 года она обратилась на прием к врачу хирургу с жалобами на боли в области лба, носа, век левого глаза, шеи, правого плеча. По обстоятельствам получения повреждений ЕСВ пояснила, что была избита 04 октября 2025 года в квартире подруги мужем подруги;

- заключением эксперта № 451 от 14 октября 2025 года судебно-медицинской экспертизы ЕСВ, из которого следует, что у ЕСВ имелись следующие телесные повреждения: гематома лба, ссадины носа, кровоподтеки в области век левого глаза, которые причинены действием тупых предметов незадолго до обращения за медицинской помощью, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, по этому признаку расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, также подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 27 октября 2025 года, в котором обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения изложены аналогично обстоятельствам, установленным судом.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии с установленными требованиями. При ознакомлении с протоколом ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют его подписи.

К объяснениям ФИО1, что он намеренно ударов ЕСВ не наносил, мог ударить ЕСВ по лицу и причинить ей телесные повреждения, пытаясь вывести ЕСВ из дома, а также к предположению ФИО1, что телесные повреждения ЕСВ могла получить при падении, судья относится критически. ФИО1 заинтересован в благоприятном для себя исходе дела. Его объяснения опровергаются согласующимися между собой объяснениями потерпевшей ЕСВ и свидетеля КВА Потерпевшая ЕСВ последовательно, как в ходе административного расследования, так и при рассмотрении дела в суде утверждала, что ФИО1 нанес ей удары кулаком по лицу, причинив телесные повреждения. Сразу после случившегося потерпевшая ЕСВ прибежала к ФИО2, которая видела у ЕСВ на лице следы повреждений, и ЕСВ пояснила ФИО2, что именно ФИО1 нанес ей удары. Не доверять объяснениям потерпевшей ЕСВ оснований не имеется, они объективно подтверждаются письменными доказательствами, представленными в материалы дела, в том числе, заключением судебно-медицинской экспертизы. ЕСВ сразу после причинения ей ФИО1 побоев сообщила об этом в полицию, при оказании ей медицинской помощи также поясняла обстоятельства причинения ей побоев, что телесные повреждения получены именно в результате нанесения ей ударов в квартире подруги, а не при падении.

Свидетель ФОГ при рассмотрении дела в суде объяснения давать отказалась, воспользовалась правом не свидетельствовать против своего супруга.

Судья, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оценивая представленные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, а также с позиции соблюдения закона при получении доказательств, приходит к выводу, что все приведенные доказательства являются относимыми к делу, допустимыми и достоверными, в совокупности достаточными для разрешения дела, полностью подтверждают вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Решая вопрос о виде и мере наказания суд, в соответствии с требованиями ч.2 ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность в отношении ФИО1 не установлено.

Учитывая характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья, что он имеет хронические заболевания, также учитывая его имущественное положение, что ФИО1 имеет регулярный доход, является пенсионером МВД, прихожу к выводу, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа приведет к достижению целей административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.10, 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ :

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 7000 (семь тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления в силу настоящего постановления по следующим реквизитам: УИН 18880369251463293397 получатель: в УФК по Тверской области (МО МВД России «Осташковский»), л/счет: <***>, номер счета получателя: 03100643000000013600, отделение Тверь Банка России//УФК по Тверской области г.Тверь, Единый казначейский счёт: 40102810545370000029, БИК ТОФК: 012809106; КБК 18811601061010101140, КПП 691301001; код ОКТМО 28752000; ИНН <***>.

Предупредить ФИО1 об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный законом срок. В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Часть первая статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за неуплату штрафа в срок, предусмотренный законом, и влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Осташковский межрайонный суд Тверской области (постоянное судебное присутствие в пгт Селижарово Селижаровского района Тверской области) в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья О.Н. Лебедева