УИД: 77RS0006-02-2024-006551-09
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 февраля 2025 года г. Москва
Дорогомиловский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Александренко И.М.,
при помощнике судьи Ходжаевой Р.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-449/25 по иску ФИО1 * к ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» о возмещении ущерба,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства.
13 февраля 2024 года ФИО1 на пешеходном тротуаре около детской поликлиники по адресу: г. Москва, * поскользнулась на обледенелой поверхности тротуара и упала. В результате падения ФИО1 получила *После падения истец бригадой «Скорой помощи» был доставлен в Городскую клиническую больницу им. М.Е. Жадкевича. Истец перенес две операции, в дальнейшем истцу предстоят еще две операции. Ответчики требования истца в добровольном порядке не удовлетворили.
В этой связи истец просил суд взыскать в его пользу с ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» утраченный заработок в размере 122 714 руб. 25 коп., расходы на приобретение лекарств в размере 14 000 руб. 00 коп., расходы на перевозку пассажира в размере 8 500 руб. 00 коп., компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб. 00 коп., штраф за несоблюдение в добровольном порядке требований потребителя.
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» * в судебном заседании исковые требования не признал по основаниям, изложенным в письменных возражениях относительно иска, просил снизить штраф на основании ст. 333 ГК РФ.
Представитель ответчика ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, суду представил письменные возражения относительно иска.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Заслушав объяснения явившихся лиц, исследовав в судебном заседании представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд приходит к следующему.
В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Согласно ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.
В ходе судебного разбирательства установлено следующее.
13 февраля 2024 года ФИО1 на пешеходном тротуаре около детской поликлиники по адресу: г. Москва, ул. *, поскользнулась на обледенелой поверхности тротуара и упала.
Указанное обстоятельство подтверждено картой вызова ГБУ «Станция скорой и неотложной помощи им. А.С. Пучкова» от 13 февраля 2024 г.
ФИО1 была доставлена в Городскую клиническую больницу им. М.Е. Жадкевича.
В результате падения ФИО1 получила травму: *
Данное обстоятельство подтверждается выписным эпикризом Городской клинической больницы им. М.Е. Жадкевича, из которого также усматривается, что истец находился на стационарном лечении с 13 февраля 2024 г. по 19 февраля 2024 г.
Согласно листкам нетрудоспособности, период нетрудоспособности длился с 13 февраля 2024 г. до 21 июня 2024 г.
Согласно п. 2.2.1.2 Постановления Правительства Москвы от 14 марта 2013 г. № 146-ПП ГБУ Жилищник района осуществляет содержание и ремонт объектов дорожного хозяйства 3, 4 и 5 категорий, объектов озеленения вне зависимости от категории, и иных объектов, переданных в установленном порядке в оперативное управление государственным учреждениям города Москвы от префектуры соответствующего административного округа города Москвы.
Уборка территории в месте падения истца была возложена на ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково».
В титульный список объектов дорожного хозяйства, обслуживаемых ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО», соответствующая территория не включена.
Таким образом, вред здоровью истца был причинен по вине ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково», ненадлежащим образом выполнявшего обязанность по удалению наледи и снежного наката с тротуаров и пешеходных зон.
Следовательно, надлежащим ответчиком по рассматриваемому иску является ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково».
Оснований для взыскания денежных средств с ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» не имеется.
Факт причинения вреда здоровью, физические страдания, связанные с травмой и последующими оперативными вмешательствами являются основанием для взыскания в пользу истца компенсации морального вреда.
При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает требования разумности и справедливости, характер физических и нравственных страданий, связанный с индивидуальными особенностями истца и фактическими обстоятельствами, при которых он получил травмы, степень вины причинителя вреда.
С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о том, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в пользу истца должен составлять 500 000 руб. 00 коп.
На основании ст. 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет возмещения утраченного заработка.
Исходя из представленных истцом справках о доходах и суммах налога физического лица за 2023, 2024 г., периода нетрудоспособности, а также за вычетом выплаченных Социальным фондом России в период нетрудоспособности денежных средств размер утраченного заработка составляет 76 973 руб. 83 коп.
Также с ответчика ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» в пользу истца подлежат взысканию расходы на приобретение лекарств в размере 14 000 руб. 00 коп., подтвержденные платежными документами.
Расходы на перевозку пассажира в размере 8 500 руб. 00 коп. возмещению не подлежат, поскольку соответствующими доказательствами не подтверждены.
В соответствии с п. 6. ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Штраф, подлежащий взысканию в пользу истца, на основании ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, снижен судом до 100 000 руб. 00 коп.
Таким образом, требования истца подлежат удовлетворению в части.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию в доход бюджета города Москвы с ответчика ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» в сумме 24 000 руб. 00 коп.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в пользу ФИО1 * утраченный заработок в размере 76 973,83 руб., компенсацию морального вреда в размере 500 000 руб., расходы по приобретению лекарств в размере 14 000 руб., штраф в размере 100 000 руб.
В удовлетворении остальной части иска отказать.
В удовлетворении исковых требований ГБУ «Автомобильные дороги ЗАО» отказать.
Взыскать с ГБУ «Жилищник района Фили-Давыдково» (ИНН <***>, ОГРН: <***>) в доход бюджета города Москвы государственную пошлину в размере 24 000 руб.
Решение суда может быть обжаловано в Московский городской суд через Дорогомиловский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 19 сентября 2025 года.
Судья И.М. Александренко