УИД - 66RS0015-01-2023-001054-36 Дело №1-166/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
31 июля 2023 года г.Асбест
Асбестовский городской суд Свердловской области в составе
председательствующего судьи Филимонова А.С.,
с участием помощника прокурора г. Асбеста Широковой Е.Ю.,
представителя потерпевшего ФИО3,
подсудимого ФИО4,
защитника Беляковцевой Н.С., предоставившей удостоверение и ордер адвоката,
при секретаре судебного заседания Душкиной М.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении обвиняемого
ФИО4, <данные изъяты> ранее не судимого,
в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,
Установил:
ФИО4 обвиняется в том, что 30.08.2022 в 05:45 часов, у него, находящегося по адресу: Свердловская область г. Асбест, *Адрес* возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля с линий электропередач, на участке местности с географическими координатами 56.9727482 61.4880277 в районе железнодорожного перегона станции Луговая — станции ВРД, расположенного на территории ПАО «Ураласбест» (далее – указанный участок местности) и принадлежащего последнему. Далее, в период времени с 06:00 часов до 06:45 часов, ФИО4, реализуя свой вышеуказанный корыстный преступный умысел, с целью облегчения хищения имущества взял перчатки и ножовку по металлу, пришел на указанный участок местности. После чего, в период времени с 06:45 часов до 10:00 часов, ФИО4, продолжая реализацию своего вышеуказанного преступного умысла, находясь в вышеуказанном месте, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, убедившись, что в указанном месте никого нет, и за его преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, против воли собственника, используя ножовку по металлу, умышленно срезал с опор линий электропередач пять фрагментов кабеля марки А-185 общей массой 150 кг., оцененных по цене лома цветного металла на дату хищения 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 18000 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «Ураласбест», которые скрутил в пять мотков, и поочередно перенес их к лесному массиву, расположенному около остановки общественного транспорта в районе кладбища № 2 в г. Асбесте Свердловской области, то есть умышленно, тайно из корыстных побуждений его похитил. После чего, с похищенным имуществом ФИО4 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению.
Таким образом, своими умышленными преступными действиями ФИО4, причинил ПАО «Ураласбест» материальный ущерб на общую сумму 18000 рублей 00 копеек.
То есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
Кроме того, 04.09.2022 в утреннее время, точное время в ходе предварительного расследования не установлено, у ФИО4, находящегося по месту своего проживания по адресу: Свердловская область г. Асбест, *Адрес*, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля с линий электропередач, на участке местности с географическими координатами 56.972911, 61.488232 в районе железнодорожного перегона станции Радуга - Луговая расположенного на территории ПАО «Ураласбест» и принадлежащего последнему. Далее, ФИО4, реализуя свой корыстный преступный умысел, 04.09.2022 около 10 часов 00 минут, находясь в *Адрес* в г. Асбест Свердловской области, встретился с ФИО5, которому предложил тайно похитить чужое имущество - кабель с электропередач, принадлежащий ПАО «Ураласбест». В эти же время и месте у ФИО5 из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - кабеля, и с предложением ФИО4 он согласился, то есть вступил с ним в преступный сговор, с целью тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли, и договорились встретиться позднее в этот же день. Так согласно распределения ролей, ФИО4 должен был найти транспортное средство, инструмент для резки кабеля, а ФИО5 должен был приготовить перчатки для безопасности, вырезать кабель и перевезти его в другое место.
Далее, ФИО4, 04.09.2022 около 11 часов 00 минут, находясь дома по вышеуказанному адресу, продолжая реализовывать совместный с ФИО5 вышеуказанный корыстный преступный умысел, достоверно зная, что его знакомый ФИО1 в указанное время пользуется автомобилем ВАЗ 2113 государственный регистрационный знак *Номер*, принадлежащим его отцу ФИО2, в ходе телефонного разговора предложил ФИО1 совместно с ним и ФИО5 тайно похитить чужое имущество — кабель, принадлежащий ПАО «Ураласбест». После чего, в указанное время, у ФИО1 находящегося по месту своего проживания по адресу: Свердловская область г. Асбест, *Адрес*, возник корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и с предложением ФИО4 он согласился, то есть вступил с ними в преступный сговор с целью тайного хищения чужого имущества, при этом распределили между собой преступные роли. Так, согласно отведенной роли, ФИО1 должен был на имеющемся у него вышеуказанном автомобиле, увезти ФИО5 и ФИО4 до места хищения кабеля, а также наблюдать за окружающей обстановкой, в случае возникновения опасности должен был предупредить остальных участников группы, а также оказывать помощь в переноске похищенного имущества. Вырученные деньги от реализации похищенного имущества ФИО4, ФИО5 и ФИО1 заранее договорились поделить между собой.
В период времени с 12:00 часов до 16:00 часов 04.09.2022 ФИО4, ФИО5 и ФИО1, реализуя совместный корыстный преступный умысел, действуя группой лиц по предварительному сговору, на вышеуказанном автомобиле, под управлением ФИО1, приехали к кладбищу № 2, расположенному в г. Асбесте Свердловской области, где оставили автомобиль на стоянке, после чего вместе прошли до участка местности с географическими координатами 56.972911, 61.488232 в районе железнодорожного перегона станции Радуга - Луговая ПАО «Ураласбест», находящегося на территории ПАО «Ураласбест» в г. Асбесте Свердловской области, где действуя согласно заранее распределенных ролей, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, достоверно зная, что в указанном месте никого нет, и за их преступными действиями никто не наблюдает и не контролирует их, и они носят тайный характер, умышленно против воли собственника, действуя согласованно и помогая друг другу, вооружившись ножовкой по металлу, и используя ее в качестве орудия, умышленно незаконно срезали с опор линий электропередач, то есть тайно, из корыстных побуждений умышленно, действуя группой лиц по предварительному сговору, похитили пять фрагментов кабеля марки А-185 общей массой 96 кг. 250 гр., оцененных по цене лома цветного металла на дату хищения 120 рублей за 1 кг., на общую сумму 11550 рублей 00 копеек, принадлежащего ПАО «Ураласбест». Далее, продолжая реализовывать вышеуказанный совместный корыстный преступный умысел, ФИО4, ФИО5, ФИО1, действуя совместно и согласованно, помогая друг другу, скрутили похищенные фрагменты кабеля в пять мотков и поочередно стали переносить их к лесному массиву, расположенному около вышеуказанного железнодорожного перегона, с целью дальнейшего незаконного распоряжения похищенным.
Однако ФИО4, ФИО5, ФИО1 довести вышеуказанный совместный корыстный преступный умысел до конца не смогли, так как их незаконная деятельность была пресечена службой охраны ПАО «Ураласбест» непосредственно после совершения преступления, и они были лишены реальной возможности распорядиться похищенным имуществом.
Таким образом, своими преступными действиями ФИО4 группой лиц по предварительному сговору с ФИО1 и ФИО5 пытались тайно похитить кабель марки А-185 общей массой 96 кг. 250 гр., принадлежащий ПАО «Ураласбест», оцененный по цене лома цветного металла на дату хищения 120 рублей за 1 кг, на общую сумму 11550 рублей 00 копеек, но не смогли довести свой преступный умысел до конца по независящим от них обстоятельствам.
То есть ФИО4 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - покушение на преступление - кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления - кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.
07.06.2023 ФИО4 предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст. 30 - п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации.
28.06.2023 уголовное дело в отношении ФИО4 поступило в Асбестовский городской суд Свердловской области для рассмотрения по существу.
В судебном заседании защитник Беляковцева Н.С. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО4 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Указанное ходатайство защитник мотивирует тем, что ФИО4 обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, впервые совершил указанные преступления, характеризуется положительно, загладил вред, причиненный преступлениями. Таким образом, имеются основания полагать, что исправление ФИО4 может быть достигнуто без применения уголовного наказания, путем применения к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, предусмотренной ст. 104.4 УК РФ.
В судебном заседании обвиняемый ФИО4 согласился с ходатайством защитника, указав, что вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается, трудоустроен. Вину осознал, вред загладил путем возмещения материального ущерба.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Согласно ст.76.2 Уголовного кодекса РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.
В соответствии с п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 №19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» освобождение от уголовной ответственности является отказом государства от ее реализации в отношении лица, совершившего преступление (в частности, от осуждения и наказания такого лица). Посредством применения норм главы 11 Уголовного кодекса Российской Федерации реализуются принципы справедливости и гуманизма. Исходя из этого по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений статей 75, 76, 76.1 или 78 УК РФ.
В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 2.1 постановления Пленума от 27 июня 2013 г. N 19, способы возмещения ущерба и заглаживания вреда должны носить законный характер и не ущемлять права третьих лиц. При этом возможные способы возмещения ущерба и заглаживания причиненного преступлением вреда законом не ограничены.
Согласно ч.ч.2, 3 ст.15 Уголовного кодекса РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ, относятся к категории преступлений средней тяжести.
Обвиняемый ФИО4 ранее не судим, впервые совершил преступления небольшой и средней тяжести, имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно, трудоустроен, по месту работы характеризуется исключительно с положительной стороны, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей, загладил причиненный преступлениями вред путем возмещения потерпевшему материального ущерба. Имущественное положение обвиняемого позволяет уплатить судебный штраф. При определении размера судебного штрафа, суд учитывает тяжесть совершенных обвиняемым преступлений, его семейное и имущественное положение, положительные характеристики.
Учитывая, что вред, причиненный преступлением, может быть возмещен в любой форме, позволяющей компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым уголовным законом общественным отношениям, суд находит ходатайство защитника о прекращении уголовного дела на основании ст.25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению.
Порядок, основания и последствия прекращения уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст.76.2 Уголовного кодекса РФ, а так же последствия неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, предусмотренные частью второй статьи 104.4 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом ФИО4 разъяснены и ему понятны.
На основании изложенного и руководствуясь 25.1, 27, 446.1, 446.2, 446.5 Уголовно- процессуального Кодекса Российской Федерации, судья
Постановил:
Ходатайство защитника – адвоката Беляковцевой Н.С. удовлетворить.
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО4 по обвинению в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, п. «а» ч.2 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и на основании ст. 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.
Применить к ФИО4 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10 000 (тридцать тысяч) рублей.
Установить ФИО4 срок для уплаты судебного штрафа в течение 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.
Разъяснить ФИО4, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть представлены судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.
В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя в порядке, установленном частями второй, третьей, шестой, седьмой статьи 399 УПК РФ, отменяет постановление о прекращении уголовного дела или уголовного преследования и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.
Меру пресечения ФИО4 до вступления постановления в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.
Вопрос по вещественным доказательствам - перчатки 6 пар, баллон с надписью WD-40, ключ гаечный, ключ газовый, кофта, ножовка, полотно для пилы по металлу, кейс с набором ключей и головок, ключ рожковый, 4 фрагмента алюминиевого кабеля, зажимы в количестве 9 шт., фрагмент алюминиевого провода, 66 кг 250 гр. лома алюминия – разрешен постановлением Асбестовского городского суда Свердловской области от 19.04.2023 в отношении ФИО5, ФИО1
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Постановление изготовлено в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.
Судья А.С. Филимонов