Дело № 2-1516/2025

УИД 52RS0038-01-2025-000933-32

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» апреля 2025 года г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Гульовской Е.В.,

при секретаре Сыровой О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа

установил:

ООО «СААБ» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает на то, что 17.05.2018г. ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 заключили договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил денежные средства в размере 74879 руб., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленнх договором займа.

При подписании заявления/Индивидуальных условий договора займа заемщик подтвердил и подписал собственноручно, что ознакомлен, получил и согласен с Общими Условиями Договора Займа.

Микрофинансовая компания надлежащим образом выполнила свои обязательства по Договору Займа, однако, Заемщик погашение задолженности по Договору Займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению Займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» и ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (ООО "СААБ") и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 от 01 сентября 2022 и 19-06-03/48 от <дата> соответственно, в соответствии с которыми право требования по Договору займа № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности на сумму ***., определенной по состоянию на дату уступки права требования. (Приложение № к Договорам уступки прав).

На основании Договоров уступки прав в адрес должника направлены заказным отправлением с почтовым идентификатором 60399476693161 уведомление о состоявшейся уступке прав требования, а также досудебное требование.

Согласно условий договора займа кредитор вправе уступить полностью или частично свои права требования по договору займа третьим лицам.

Возможность передачи права требования возврата Займа была предусмотрена без каких-либо ограничений и Заемщик был согласен на такое условие безотносительно наличия или отсутствии каких-либо лицензионных документов у третьих лиц, что подтверждается подписанным ФИО3 Займа без замечаний и оговорок.

Согласно Договорам уступки прав Цедент гарантирует, что Договор займа № от 17.05.2018г. не содержит запрета на уступку прав требований третьим лицам, в том числе не являющихся кредитными организациями.

<дата> изменилось наименование ООО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО "СААБ") на ООО ПКО "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности" (сокращенно - ООО ПКО "СААБ").

Задолженность перед ООО ПКО "СААБ" по договору займа № от <дата> существует на момент подачи искового заявления, не погашена, не прощена, не уступлена, не передана, не отчуждена третьим лицам.

На основании вышеизложенного ООО ПКО "СААБ" вправе требовать от Должника исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании Договора займа № от <дата>, в полном объеме.

<дата>г. Судебный участок мирового судьи № 1 Арзамасского района Нижегородской области вынес судебный приказ № о взыскании с должника ФИО1 задолженности по договору займа №.

Однако впоследствии судебный приказ отменен на основании возражений должника.

Просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца задолженность по договору займа № от 17.05.2018г. в размере ***., проценты порядке ст. 809 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.02.2025г. в размере ***., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 09.09.2022г. по 12.02.2025г. в размере ***., расходы по уплате государственной пошлины за подачу настоящего искового заявления в размере ***., почтовые расходы в размере ***., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с даты вынесения решения по дату фактического исполнения.

Представитель истца ООО ПКО «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания должным образом извещен. В исковом заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежещим образом по адресу регистрации.

В соответствии с положениями ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 319 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст.819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.Согласно п. 15. Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 (ред. от 24.12.2020) "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами" При рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня.

Согласно п.1 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно п.1, 2 ст.388 ГК РФ 1. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. 2. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В судебном заседании установлено, что 17.05.2018г. между ООО Микрофинансовая компания «ОТП Финанс» и ФИО1 был заключен договор займа №, в соответствии с которым ООО МФК «ОТП Финанс» предоставил ответчику денежные средства в размере *** на срок 18 месяцев с процентной ставкой 21% годовых, размер ежемесячного платежа по договору составляет ***., а должник обязался возвратить полученный займ и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором займа.

ООО МФК «ОТП Финанс» надлежащим образом исполнило свои обязательства по договору займа, однако, ответчик погашение задолженности по договору займа производил несвоевременно и не в полном объеме, что привело к образованию за ним задолженности по погашению займа.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области № от <дата>, с ФИО1 в пользу ООО МФК «РТП Финанс» взыскана задолженность по договору № от 17.05.2018г. за период с 17.05.2019г. по 23.09.2019г. в сумме ***. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***., а всего ***

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес>, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района от 21.10.2024г. вышеуказанный судебный приказ № был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика ФИО1.

<дата> АО "ОТП Банк" и Общество с ограниченной ответственностью "Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности", и АО «ОТП Банк» и ООО "СААБ" заключили Договоры уступки прав требования (цессии) № МФК-51 и №, в соответствии с которым, право требования по договору № от <дата> было передано ООО "СААБ" в размере задолженности ***., определенной по состоянию на дату уступки права требования.

Согласно расчету истца задолженность ответчика ФИО1 по договору займа № от <дата> составляет ***., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> составляют ***., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> - ***.

Исходя из вышеизложенного, учитывая, что ответчиком обязательства по договору займа надлежащим образом не исполняются, права кредитора по договору займа перешли истцу, суд находит исковые требования удовлетворить, взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО ПКО «СААБ» задолженность по договору займа № от <дата> в сумме *** проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере *** проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере ***.

Также с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» подлежат взысканию проценты, начисляемые на остаток основного долга в соответствии со ст.395 ГК РФ, с 23.04.2025г по день фактического исполнения обязательств.

Согласно ч.1 cт.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы...

Расходы истца по уплате госпошлины составили ***., что подтверждается платежным поручением № от 03.03.2025г.

Почтовые расходы за отправку досудебной претензии составили ***., за направление копии иска ***

Судья находит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО ПКО «СААБ» расходы по уплате госпошлины в размере ***. и почтовые расходы в размере ***

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, судья

решил:

исковые требования ООО ПКО «СААБ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) денежные средства в размере задолженности по договору займа № от <дата> в сумме ***., проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере ***., проценты в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> по <дата> в размере *** расходы по уплате государственной пошлины *** почтовые расходы ***., а всего ***.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу ООО ПКО «СААБ» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ с <дата> до фактического исполнения обязательств.

Ответчик вправе подать в Арзамасский городской суд Нижегородской области заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Арзамасского городского суда подпись Е.В.Гульовская.

***

***

***

***

***

***

***

***