Дело № 2а-1178/2022 .

УИД 33RS0005-01-2022-001450-90

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Александров 14 июня 2022 г.

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Капрановой Л.Е.,

при секретаре Чумаковой Л.А.,

с участием прокурора Орешкиной Ю.В.,

представителя административного истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного ранее административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

Начальник отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району (далее ОМВД России по Александровскому району) обратился в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения на срок установленного ранее административного надзора в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В качестве обоснования заявленных требований указано, что ФИО2 поставлен на профилактический учет в связи с установлением в отношении него административного надзора <дата>, за время осуществления надзора должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, продолжает совершать административные правонарушения.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Александровскому району ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание, надлежащим образом извещенный о его времени и месте, не явился. Представил письменное заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав о признании требований, изложенных в административном исковом заявлении, в полном объеме.

Поскольку в соответствии с положениями главы 29 КАС РФ личное участие в судебном заседании лица, в отношении которого решается вопрос об установлении административного надзора, продлении срока административного надзора, о дополнении административных ограничений, не является обязательным и сам ФИО2 от личного участия в судебном заседании отказался, об отложении дела не ходатайствовал, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Прокурор Орешкина Ю.В. полагала, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению.

Заслушав ФИО1, заключение прокурора Орешкиной Ю.В., суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее Федеральный закон №64-ФЗ) суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Установлено, что решением Киржачского районного суда Владимирской области от <дата> в отношении ФИО2 установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 22 часов до 06 часов.

<дата> ФИО2 поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Александровскому району, в отношении него заведено дело административного надзора.

Решением Александровского городского суда от <дата> в отношении ФИО2, на срок ранее установленного административного надзора возложены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки три раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, и запрета пребывания в увеселительных заведениях (барах, клубах, иных заведениях), реализующих спиртные напитки на розлив и предоставляющие место для их употребления.

Из характеристики на ФИО2 усматривается, что он проживает по адресу: <адрес>., со своей матерью. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, официально не трудоустроен; склонен к совершению преступлений. За время нахождения на профилактическом учете неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения, связанные с исполнением административного надзора.

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>, правонарушение совершено <дата>

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 г. Александрова и Александровского района Владимирской области от <дата> ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 суток. Постановление вступило в законную силу <дата>, правонарушение совершено <дата>

Таким образом, в течение срока осуществления административного надзора ФИО2 неоднократно совершались административные правонарушения против порядка управления (несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре).

Исходя из целей обеспечения основных задач административного надзора, учитывая сведения об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений, заявленные требования о дополнении административных ограничений, ранее установленных в отношении ФИО2, подлежат удовлетворению, поскольку направлены на усиление индивидуального профилактического воздействия и будут способствовать более эффективному осуществлению надзора.

Суд полагает обоснованными требования административного истца о дополнении ранее установленных административных ограничений в виде увеличения количества явок в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации до четырех раз в месяц.

С учетом изложенных обстоятельств, учитывая, что срок административного надзора, установленного решением Киржачского районного суда Владимирской области от <дата>, не истек, в целях предупреждения совершения преступлений и правонарушений, оказания на административного ответчика индивидуального профилактического воздействия, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные административные исковые требования.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации по Александровскому району к ФИО2 удовлетворить.

Установить в отношении ФИО2, <дата> рождения, на срок установленного ранее решением Киржачского районного суда Владимирской области от <дата> административного надзора, дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Председательствующий судья . Л.Е. Капранова

.

.