Дело № 2-2360/2023
УИД: 51RS0003-01-2023-001443-74
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2023 г. город Мурманск
Первомайский районный суд города Мурманска в составе:
председательствующего судьи Шишовой А.Н.,
при секретаре Филипповой А.Ю.,
с участием представителя ответчика ФИО1 – ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В обоснование иска указано, что истец является собственником транспортного средства – автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***. *** произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением виновника ФИО4, принадлежащего ФИО5 и автомобиля «***», государственный регистрационный знак №***, под управлением ФИО3
В результате указанного ДТП автомобилю истца причинены повреждения.
Гражданская ответственность причинителя вреда в установленном законом порядке не застрахована.
Для определения размера ущерба истец обратился к независимому эксперту.
В соответствии с экспертным заключением №***, составлен ООО «Сервис-М», стоимость восстановительного ущерба поврежденного автомобиля составляет 60 221 рубль.
Истец просит взыскать солидарно с ответчиков ущерб в размере 60 221 рубль, расходы по оплате услуг эксперта в размере 5 000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2 187 рублей.
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате времени и месте рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом.
Ответчики ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.
Представитель ответчика ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании не возражал против оставления искового заявления без рассмотрения, в связи с повторной неявкой истца в судебное заседание, не настаивал на рассмотрении дела по существу. Пояснил, что ФИО5 в добровольном порядке истцу переведены денежные средства в размере 70 000 рублей в счет погашения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Из материалов дела следует, что в судебные заседания ***, *** истец не явился, несмотря на тот факт, что его явка была признана судом обязательной, извещался судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте судебного заседания, не явился в суд по вторичному вызову, не направил своего представителя, документов, подтверждающих уважительность причин неявки, в суд не предоставил, тогда, как ответчик не настаивал на рассмотрении по существу.
В силу статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица участвующие в деле должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.
При таких обстоятельствах, учитывая, что в условиях отсутствия стороны истца не представляется возможным объективно выяснить все обстоятельства дела с учетом заявленного предмета иска, суд полагает исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия подлежащим оставлению без рассмотрения.
Истец вправе ходатайствовать об отмене определения суда об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ФИО3 к ФИО4, ФИО5 о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия - оставить без рассмотрения.
Истец вправе подать заявление об отмене определения суда об оставлении искового заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья *** А.Н. Шишова