УИД: 31RS0020-01-2025-004370-42 №5-119/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Старый Оскол 10 октября 2025 года

ул. Комсомольская, 48 «а»

Судья Старооскольского городского суда Левченко В.Ю.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1, её представителя – адвоката Погореловой И.В. (ордер № от 26.09.2025),

в отсутствие должностного лица Госавтоинспекции УМВД России «Старооскольское»,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного Главой 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нарушил пункты 1.5 абз.1, 14.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей Потерпевший №1.

Административное правонарушение совершено им при следующих обстоятельствах.

23.06.2025, в 12 часов 09 минут, по адресу: <...> в районе д. 11в водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате данного ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, с которыми была доставлена в медицинское учреждение.

ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся, просил не применять к нему наказание в виде лишения права управления транспортным средством, а ограничится наказанием в виде штрафа. Дополнил, что после ДТП производил уход за потерпевшей, приобретал для неё продукты питания, однако, финансовой помощи не оказывал.

Потерпевшая Потерпевший №1, её представитель – адвокат Погорелова И.В. просили назначить ФИО1 строгое наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами. Пояснили, что ухода со стороны виновника ДТП не было, моральный вред он не компенсировал.

Должностное лицо ГИБДД, извещенное о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явилось, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовало, в связи с чем, препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие не имеется, нарушений норм КоАП РФ при этом не нахожу.

Исследовав и оценив доказательства по делу в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, доказана.

23.06.2025, в 12 часов 09 минут, по адресу: <...> в районе д.11в водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством «Тойота Авенсис» государственный регистрационный знак №, нарушив п.1.5. абз.1 Правил дорожного движения РФ, создав своими действиями опасность для движения и причинения вреда другим участникам дорожного движения, в нарушении п.14.1 Правил дорожного движения РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., переходящую проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу справа налево относительно движения транспортного средства.

В результате ДТП пешеход Потерпевший №1 получила телесные повреждения, которые согласно заключению эксперта № от 07.08.2025, повлекли вред здоровью человека средней тяжести.

В силу п. 1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Как следует из п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Эти требования водителем ФИО1 выполнены не были.

При производстве по данному делу об административном правонарушении, в соответствии с определением должностного лица административного органа от 23.06.2025 была назначена СМЭ.

Из заключения эксперта № от 07.08.2025 следует, что у Потерпевший №1, согласно данным локального статуса представленной медицинской документации, осмотров врачей специалистов, протокола исследования компьютерной томографии головного мозга № от 23.06.2025, протокола исследования рентгенографии левого коленного сустава с захватом голени от 23.06.2025, протокола исследования рентгенографии № верхней трети левой голени и правой стопы от 03.07.2025, протокола исследования рентгенографии № правой стопы от 03.07.2025, имели место:

-оскольчатый перелом верхней трети левой малоберцовой кости с незначительным смещением костных отломков, перелом ладьевидной кости правой стопы со смещением костных отломков, гематома (ограниченное скопление крови) мягких тканей теменной области слева, ссадины левого и правого коленных суставов, которые являются компонентами единой травмы, поэтому расцениваются в совокупности и за счет переломов ладьевидной кости правой стопы и верхней трети левой малоберцовой кости квалифицируются, как повреждения, повлекшие вред здоровью человека средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья на срок свыше 21 дня (так как усреднённые сроки заживления данных переломов составляют свыше 21 дня1 ), согласно п.7.1. медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека (приложение к приказу Минздравсоцразвития России №194н от 24.04.2008 г.).

Вышеописанные повреждения носят характер тупой травмы, образовались в срок, который может соответствовать и 23.06.2025 (согласно данным констатирующей части Определения, анамнестическим данным предоставленной меддокументации).

Нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при производстве судебно-медицинской экспертизы не допущено. Судебно-медицинская экспертиза выполнена в экспертном учреждении врачом судебно-медицинским экспертом, имеющим сертификат специалиста, предупрежденным об административной ответственности по статье 17.9 КоАП РФ за дачу заведомо ложного заключения, с разъяснением ему прав и обязанностей, предусмотренных статьей 25.9 КоАП РФ. Выводы эксперта о причинении потерпевшей Потерпевший №1 вреда здоровью средней тяжести соответствуют представленным медицинским документам и фактическим обстоятельствам дела. Выводы эксперта однозначны и конкретны, двоякого толкования или неясностей не содержат.

Данные ранее сотрудникам ГИБДД пояснения ФИО1 подтвердил. В судебном заседании просил не лишать его права управления транспортным средством. Вину в совершенном административном правонарушении признал полностью, раскаялся. Указал, что принимал попытки урегулирования сложившейся ситуации с потерпевшей стороной, однако компромисса они не достигли. Ни вред здоровью, ни моральный вред потерпевшей стороне он не возместил.

Потерпевшая Потерпевший №1 дала суду указанные выше пояснения, просила применить к ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортным средством.

Заявленное при рассмотрении судом дела об административном правонарушении потерпевшей Потерпевший №1 и её представителем ходатайство о назначении повторной комплексной судебно-медицинской экспертизы, разрешено в установленном процессуальном порядке.

В предоставленном материале имеются протокол осмотра места совершения административного правонарушения, схема дорожно-транспортного происшествия, подтверждающие наличие события административного правонарушения с участием ФИО1

При рассмотрении дела суд оценивает собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11. КоАП РФ. Все доказательства получены в соответствии с законом, оснований считать их недопустимыми не имеется.

Объективных сведений, опровергающих или ставящих под сомнение данные доказательства, не имеется.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Административное правонарушение совершено ФИО1 по неосторожности по отношению к причинению вреда здоровью потерпевшей и умышленно – по отношению к нарушению Правил дорожного движения РФ.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1 суд признает раскаяние, признание вины (ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, ФИО1 суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, личность лица, привлекаемого к административной ответственности – полное признание вины и раскаяние, учитывая не возмещение им причиненного вреда потерпевшей стороне, суд считает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

При этом суд отмечает, что назначение наказания в виде лишения права управления транспортными средствами не сможет оказать какого-либо негативного влияния на условия жизни ФИО1 и членов его семьи, поскольку проезд в то или иное место в пределах населенных пунктов Белгородской области, при наличии более чем обширного перечня организаций и индивидуальных предпринимателей, оказывающих населению услуги в сфере пассажирских перевозок, не вызовет для него значительных затруднений.

Наказание в виде административного штрафа в рассматриваемом случае, суд полагает не назначать.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ Отделением экзаменационной работы Межрайонного РЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области) сроком на один год девять месяцев.

Разъяснить ФИО1, что в силу ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, он должен сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Согласно ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд.

Судья Старооскольского

городского суда В.Ю. Левченко