Дело №2-2278/2023
УИД 86RS0007-01-2023-002459-13
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
25 июля 2023 года город Нефтеюганск
Нефтеюганский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующий судья Заремба И.Н.
при секретаре Лотарингской И.В.
с участием
представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к ФИО2 о взыскании ущерба,
установил:
ООО «РН-Юганскнефтегаз» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просят взыскать с ответчика ущерб в размере (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Требования мотивированы тем, что ответчик в период с (дата) по (дата) состоял в трудовых правоотношениях с истцом, в должности (иные данные). В соответствии с приказом от (дата) № ответчику предоставлен ежегодный отпуск с (дата) по (дата). На основании заявления ответчику предоставлен аванс на льготный проезд б/н от (дата). Обществом выдан аванс для оплаты льготного проезда к месту отдыха и обратно работника и членов его семьи в размере (иные данные) руб. По возвращении из отпуска ответчик должен был предоставить авансовый отчет и подтверждающие документы истцу не позднее (дата), либо вернуть неизрасходованный аванс. До настоящего времени авансовый отчет и документы, подтверждающие расходы, ответчик не представил, полученные авансом денежные средства не возвратил.
Представитель истца на удовлетворении исковых требований настаивала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, посредством телефонограммы.
На основании статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав мнение представителя истца, суд приходит к следующим выводам.
Установлено, что ФИО2 был принят на работу в должности слесаря по ремонту технологических установок 3 разряда Цеха подготовки и перекачки нефти № Управления подготовки и перекачки нефти в ООО «РН-Юганскнефтегаз», что подтверждается трудовым договором №от (дата) и дополнительными соглашениями.
В соответствии с приказом № от (дата) ФИО2 был предоставлен дополнительный оплачиваемый отпуск работника, занятым на работах с вредными условиями в период (дата) по (дата), а также ежегодный дополнительный оплачиваемый отпуск за работу в местностях с особыми климатическими условиями в периоды (дата) по (дата), (дата) по (дата), с правом оплаты проезда и провоза багажа.
На основании заявления ответчика от (дата), истцом был выплачен ответчику аванс в размере (иные данные) рублей на приобретение билетов по маршруту Сургут-Казань-Сургут, что подтверждается реестром № от (дата). В своем заявлении ответчик указал, что обязуется задолженность по полученному и неизрасходованному авансу в полном размере погасить путем оформления заявления об утверждении из заработной платы или перечислением на расчетный счет Общества.
Факт перечисления денежных средств как и сумма стороной ответчика не оспаривается.
(дата) ответчиком в адрес истца направлена телеграмма, в которой просил уволить по собственному желанию с (дата).
Приказом ООО «РН-Юганскнефтегаз» № от (дата), ответчик был уволен (дата) на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по инициативе работника).
(дата) № истец в адрес ответчика направил уведомление/требование о взыскании задолженности за выданный аванс на льготный проезд в размере (иные данные) рублей.
В соответствии со ст. 325 Трудового кодекса Российской Федерации, лица, работающие в организациях, расположенных в районах Крайнего Севера и приравненных к ним местностях, имеют право на оплату один раз в два года за счет средств работодателя стоимости проезда и провоза багажа в пределах территории Российской Федерации к месту использования отпуска и обратно. Право на компенсацию указанных расходов возникает у работника одновременно с правом на получение ежегодного оплачиваемого отпуска за первый год работы в данной организации.
Условия, порядок и размер компенсации расходов на оплату стоимости проезда к месту использования отпуска и провоза багажа для работников ООО «РН-Юганскнефтегаз» установлены Положением «О порядке предоставления работникам и пенсионерам Общества социальных льгот, гарантий и компенсации», утвержденным распоряжением ООО «РН-Юганскнефтегаз» от (дата) №, и введенного в действие (дата).
Согласно п. 8.4.3 Положения, после возвращения из льготного отпуска работник обязан в течение трех рабочих дней: оформить авансовый отчет, поставить на нем отметку в ОУП о праве на оплату льготного проезда, сроках отпуска, составе семьи; сдать авансовый отчет и подтверждающие документы, необходимые для компенсации расходов по оплате льготного проезда, в бухгалтерскую службу Общества.
При этом, из п. 8.4.4 Положения, следует, что в случае, если по результатам проверки бухгалтерской службой Общества авансового отчета и документов, подтверждающих расходы на льготный проезд, выявлено, что сумма выданного аванса превышает фактические расходы, работник обязан не позднее последнего дня месяца, в котором был сдан авансовый отчет, вернуть денежные средства одним из предложенных вариантов: внести наличные денежные средства через Банк «ВБРР» (АО), с которым Работодатель взаимодействует для целей выплаты заработной платы; написать заявление на удержание из заработной платы (Приложение 22) и передать его в бухгалтерскую службу Общества.
Как следует из материалов дела, ответчиком не предоставлено доказательств, оформления авансового отчета, как и возврата денежных средств Обществу.
В соответствии со ст.238 Трудового кодекса РФ, работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат. Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.
В соответствии с п.2 ст. 242 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба может возлагаться на работника лишь в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иными федеральными законами.
В соответствии с п. 3 ст. 243 Трудового кодекса РФ, материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в том числе в случаях недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу.
Учитывая, что в силу локальных актов Общества последний предоставил ответчику аванс на оплату льготного проезда в размере (иные данные) руб., при этом доказательств подтверждающих фактическое использование указанных средств именно для оплаты льготного проезда и в указанном размере, в том числе и, в установленные Положением «О порядке предоставления работникам и пенсионерам Общества социальных льгот, гарантий и компенсации», утвержденным распоряжением ООО «РН-Юганскнефтегаз» сроки – 3-х дневный срок ( п.8.4.3 Положения) ответчиком до настоящего времени не предоставлено, в результате чего, истцу причинен ущерб, то ответчик обязан возместить ущерб в вышеуказанном размере.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, следовательно, уплаченная истцом госпошлина при подаче иска в сумме (иные данные) руб. подлежит возмещению ответчиком.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 56, 194, 195, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил :
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» к ФИО2 о взыскании ущерба, удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «РН-Юганскнефтегаз» сумму ущерба в размере (иные данные) рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (иные данные) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в суд Ханты- Мансийского автономного округа-Югры в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Нефтеюганский районный суд.