УИД: 70RS0003-01-2025-005347-44

Дело № 5-1175/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Томск 15 августа 2025 года

Судья Октябрьского районного суда г. Томска Ганина С.Н., рассмотрев в суде по адресу: <...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ...

УСТАНОВИЛ:

... в 12:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Mercedes Benz Actros 334, г/н ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, утвержденными постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ... ... (далее - Правила, ПДД РФ), не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Maz 555102 под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествии. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1, будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения дела, не явился, ходатайство об отложении рассмотрения дела не заявил, в связи с чем, судья, в соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Потерпевшие ФИО2, Потерпевший №1, законный представитель ООО «ЛУЧ», извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, причину неявки суду не сообщили, ходатайство об отложении дела не заявили. В соответствии с ч.3 ст.25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Задачами производства по делу об административном правонарушении являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст.24.1).

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции, действующей на момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности) нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 ФЗ от ... 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" единый порядок дорожного движения на всей территории РФ устанавливается Правилами дорожного движения.

Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию.

В соответствии с п. 9.10 ПДД РФ, водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимый боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат в том числе, наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Согласно ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч.1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2)

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении по ст.12.24 КоАП РФ и проведении административного расследования ... от ..., срок административного расследования продлен в установленном законом порядке;

- протоколом ... об административном правонарушении от ..., согласно которому установлено, что ... в 12:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Mercedes Benz Actros 334, г/н ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Maz 555102 под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествии. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от .... Копия протокола направлена ФИО1 по почте;

- рапортом должностного лица, медицинской документацией, согласно которым ФИО2 получил телесные повреждения, ему установлен диагноз: «ЗЧМТ, СГМ, перелом ребер»;

- схемой административного правонарушения от ..., составленной с участием водителя ФИО1 и двух понятых, на которой зафиксировано направление движения автомобилей, место их столкновения и взаимное расположение после ДТП. Схема подписана ФИО1 и понятыми без каких-либо замечаний;

- протоколом осмотра ... от ..., которым зафиксирована обстановка на месте совершения административного правонарушения,

- фотоматериалами с места дорожно-транспортного происшествия;

- актом ... освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ... с результатами исследования не бумажном носителе, согласно которому состояние алкогольного опьянения у ФИО1 не установлено.

- протоколом ... о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от ..., актом медицинское освидетельствование на состояние опьянения ... от ..., согласно которому состояние опьянения у ФИО2 не установлено.

- сведениями о транспортных средствах и водителях, участвовавших в ДТП от ...,

- письменными объяснениями ФИО1 от ..., согласно которым он ... в 08:00 час., приехал по адресу ..., выгнал свой рабочий автомобиль Mercedes Benz Actros 334, г/н ..., прошел контрольного механика и медицинского работника, получил допуск, выехал на линию по маршруту движения. В момент прохождения контрольного механика тормоза работали исправно, не работал горный тормоз, неисправен около месяца. Приехав на строительную площадку, автомобиль загрузили строительным мусором, после чего он поехал на точку разгрузки в .... Далее повернул в сторону ..., перед ним повернул автомобиль МАЗ, г/н .... Во время спуска он (ФИО1) включил пониженную передачу и начал, притормаживая, спускаться. В районе ... он почувствовал, что тормоза перестали работать и его автомобиль начал набирать скорость, после чего он совершил столкновение с задней частью автомобиля МАЗ, г/н ..., от чего данный автомобиль развернуло, автомобиль МАЗ, г/н ... перевернулся и вылетел в лесополосу правой обочины. Указал, что избежать столкновения не мог. После ДТП вернулся к месту столкновения, вызвал скорую помощь и сотрудников Госавтоинспекции. Дополнил, что у автомобиля под его управлением имелись проблемы с КПП, о данной проблеме все знали, однако не решали. В письменных пояснениях от ... ФИО1 уточнил, перед спуском проверил работу КПП, после проезда двух гор КПП не реагировала на команды, для переключения на пониженную, а машина не останавливалась при нажатии на педаль тормоза, так как была груженой.

- письменными объяснениями ФИО2 от ..., ... согласно которым, он ... в 12:00 управлял автомобилем МАЗ, г/н ..., двигался по ... со стороны ... в сторону ..., с грузом. За ним двигался автомобиль Mercedes Benz Actros 334, г/н .... В какой- то момент он почувствовал сильный удар в свой автомобиль, от которого его автомобиль перевернуло. Полагал, что в него врезался автомобиль Mercedes Benz Actros 334, у которого отказали тормоза. После ДТП его забрала скорая помощь, указал, что в результате ДТП получил телесные повреждения.

- письменными объяснениями Потерпевший №1 от ... согласно которым, он является собственником автомобиля МАЗ, г/н .... Данный автомобиль был загружен грунтовой землей, после чего начал движение по ... в сторону .... Ему позвонил водитель данного автомобиля и сообщил, что попал в ДТП и перевернулся.

- письменными объяснениями ФИО3 от ... согласно которым, она ... в 12:00 стояла возле своего дома по адресу: ..., услышала скрежет и увидела, как едет грузовик МАЗ, за которым едет грузовой Мерседес с большой скоростью, и затем задевает его. От удара грузовик МАЗ перевернулся и вновь встал на колеса, а грузовик Мерседес продолжил движение прямо. После столкновения прибыли сотрудники МЧС и забрали водителя грузовика Мерседес.

- письменными объяснениями ФИО4 от ... согласно которым, он ... в 12:00 часов двигался на автомобиле по д. Аникино, впереди двигался грузовой автомобиль. В районе здания ... по ... данный автомобиль столкнулся с другим грузовым автомобилем, который от удара перевернулся.

-копией постановления ... от ... об административном правонарушении от по ч. 1 ст. 12.5 в отношении ФИО1

- заключениям эксперта ...-Г от ..., согласно выводам которого, при исследовании медицинской документации у ФИО2,ДД.ММ.ГГГГ г.р., обнаружены телесные повреждения: закрытая травма грудной клетки слева: двойной перелом 4-го ребра по среднеключичной линии без смещения отломков и по задней подмышечной линии со смещением отломков, линейные переломы 5-9 ребер по задней подмышечной линии со смещением отломков, ушиб левого легкого, пневмогидроторакс слева, эмфизема мягких тканей грудной клетки слева с распространением на правую половину шеи, осложнившаяся формированием посттравматического плеврита слева, которые могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, а также действием твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновением с препятствием, и в совокупности относятся к средней тяжести вреда здоровью, вызывающему временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения телесных повреждений в срок, указанный в определении, т.е. ... не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации;

Оценивая исследованные доказательства в совокупности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает, что они получены с соблюдением требований, предусмотренных названным Кодексом, согласуются друг с другом, сомневаться в их достоверности оснований не имеется.

В основу своих выводов о виновности ФИО1 в нарушении требований п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения РФ судья принимает сведения, содержащиеся как в объяснениях ФИО1, так и в вышеприведенных показаниях потерпевших ФИО2, Потерпевший №1, свидетелей ФИО3, ФИО4, оснований не доверять которым судья не усматривает, поскольку указанные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу ложных показаний, их показания не содержат противоречий, касающихся значимых для правильного разрешения дела обстоятельств, последовательны, согласуются с письменными материалами дела, поэтому признаются судьей достоверными.

Суд не усматривает оснований не доверять заключению эксперта ...-Г от ..., поскольку оно получено с соблюдением закона, изложенные в нем выводы обоснованны, полны и ясны, исследования проведено и заключение составлено экспертом, имеющем высшее образование, специализацию «судебно – медицинская экспертиза», достаточный стаж экспертной работы.

Таким образом, в ходе судебного разбирательства доказано, что ... в 12:00 час. ФИО1, управляя автомобилем Mercedes Benz Actros 334, г/н ..., по адресу: ..., в нарушение п.п. 1.5, 9.10, 10.1 Правил дорожного движения, не выдержал безопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля Maz 555102 под управлением ФИО2, произошло дорожно-транспортное происшествии. В результате ДТП водитель ФИО2 получил телесные повреждения, относящиеся к категории средней тяжести вреда здоровью, что подтверждается заключением эксперта ...-Г от ....

В судебном заседании доказано, что несоблюдение ФИО1 п. 1.5, 9.10, 10.1 ПДД РФ находятся в причинно – следственной связи с наступившими последствиями в виде средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2

Действия ФИО1 судья квалифицирует по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО1 административного наказания, судья, с учетом требований ст.4.1 КоАП РФ, учитывает, что административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (ч.1). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч.2).

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО5 в ходе рассмотрения дела не установлено.

Вместе с тем, ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений, по которым не истек срок, в течение которого лицо считается подвергнутым административному наказанию, что, в соответствии с п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судья признает обстоятельством, отягчающим его административную ответственность.

Учитывая конкретные обстоятельства и последствия совершенного ФИО1 правонарушения, в целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, суд полагает необходимым назначить ему наказание в виде административного штрафа, не усматривая оснований для назначения в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку данный вид административного наказания сможет обеспечить достижение цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений.

Обстоятельств, исключающих производство по делу в соответствии с требованиями ст. 24.5 КоАП РФ и оснований, предусмотренных ст. 2.9 КоАП РФ для признания совершенного административного правонарушения малозначительным, судьей не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ :

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 25000 (двадцать пять) тысяч рублей.

Административный штраф оплатить по следующим реквизитам:

Получатель платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области); ИНН: <***>; КПП: 701701001; Номер счета получателя платежа: 03100643000000016500; БИК: 016902004; Код ОКТMО: 69701000, корреспондентский счет: 40102810245370000058; УИН: 18810470250040008923.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 (шестидесяти) дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Сведения (квитанцию) об оплате штрафа необходимо представить в Октябрьский районный суд г. Томска.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении указанного срока, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд через Октябрьский районный суд г. Томска в течение 10 дней со дня получения копии.

Судья С.Н. Ганина