Дело № 5-1178/2022 ПОСТАНОВЛЕНИЕ

27 сентября 2022 года г. Тверь

Судья Московского районного суда города Твери Акбарова Н.В.,

с участием:

лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2,

потерпевшей ФИО1,

рассмотрев открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, управляя транспортным средством, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкой степени тяжести вреда здоровью потерпевшего при следующих обстоятельствах.

04 июня 2022 года в 13 часов 25 минут на ул. Горького, д. 144/4, г. Твери, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265 с государственным регистрационным знаком №, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил резкое торможение, вследствие чего произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести согласно заключению эксперта № от 22.07.2022.

В связи с тем, что по данному административному правонарушению проведено административное расследование, материал поступил для рассмотрения в Московский районный суд города Твери.

В судебное заседание представитель ОГИБДД УМВД России по г. Твери не явился надлежащим образом извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела.

В судебном заседании ФИО2 в содеянном раскаялся, вину признал частично, поскольку вынужден был затормозить. Пояснил, что работает водителем Верхневолжского АТП. 04.06.2022 двигался по маршруту № 9 по ул. Горького. Белая машина, которая двигалась через одну машину от автобуса, стала парковаться к магазину, при этом за ней машина резко затормозила. Он также был вынужден резко тормозить, чтобы избежать столкновения и более тяжких последствий. Скорость была, примерно 35 км/ч. Увидел, что пассажиры в салоне упали. Сообщил о ДТП, позвонил в 112. Подходил к пассажирам, спрашивал про состоянии. Остался на месте для оформления ДТП, схему подписывал. Потерпевшую увезли в больницу. Он приходил в больницу, но его не пустили. Потом узнал, что потерпевшую выписали. Выводы эксперта не оспаривал. В суде принес потерпевшей извинения, готов возмещать ущерб. Стаж работы водителем с 1988 года, сейчас это единственная его профессия.

Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании пояснила, что 04.06.2022 ехала в качестве пассажира в автобусе Верхневолжского АТП № 9. Стояла в передней части салона, держалась за сиденье. За дорогой не следила, почувствовала толчок, при падении ударилась головой. На минуту потеряла сознание, на голове была кровь. Водитель подходил, спрашивал про состояние, извинился. Скорая помощь увезла ее в больницу, провели обследование, зашили рану и оставили стационарно на 5 дней. Затем проходила лечение по месту жительства. Не может пояснить приходил ли водитель в больницу, но в больницу никого не пускали. Выводы эксперта не оспаривала. Просила не назначать наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, просила о назначении наказания в виде штрафа.

Исследовав материалы дела, видеоматериал, оценив доказательства в их совокупности, выслушав стороны, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии сост. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ, по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; лицо, совершившее противоправные действия (бездействия), за которые предусмотрена административная ответственность; виновность лица в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В силу ст. 26.2 и 26.3 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения и виновность лица, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, которые отражаются в протоколе об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Согласно примечанию1кстатье12.24КоАП РФпод причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Следовательно, для привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ имеет правовое значение наличие двух условий, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства и причинение потерпевшему легкого вреда здоровью.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как усматривается из материалов дела, 04 июня 2022 года в 13 часов 25 минут на ул. Горького, д. 144/4, г. Твери, водитель ФИО2, управляя транспортным средством ЛИАЗ 529265 с государственным регистрационным знаком <***>, совершил нарушение п. 10.1 ПДД РФ, а именно, двигался со скоростью, не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего совершил резкое торможение, вследствие чего произошло падение пассажира ФИО1 В результате ДТП пассажиру ФИО1 причинен вред здоровью легкой степени тяжести согласно заключению эксперта № от 22.07.2022.

По факту ДТП инспектором ДПС ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г. Твери 04.06.2022 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № по ст. 12.24 КоАП РФ.

20.06.2022 инспектором по ИАЗ ОГИБДД УМВД России по г. Твери вынесено определение о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 Производство экспертизы было поручено экспертам ГКУ ТО «БСМЭ» г. Тверь.

Согласно заключению эксперта № от 22.07.2022 года, у ФИО1 имелись повреждения: сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области. Все указанные повреждения возникли от действия тупого твердого предмета (предметов), не имеют каких-либо характерных особенностей, позволяющих достоверно судить о конкретных свойствах воздействовавшей поверхности этого предмета (предметов), образовались незадолго до обращения в ГБУЗ «КБСМП» г. Твери, не исключено, что в условиях рассматриваемого ДТП 04.06.2022. Сотрясение головного мозга, ушибленная рана затылочной области повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья на срок не свыше трех недель, поэтому в совокупности (имеют единый механизм образования) квалифицируется как легкий вред здоровью.

Должностным лицом 30.08.2022 составлен протокол № по ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО2

Вина ФИО2, помимо частичного признания вины, подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ от 04.06.2022 №;

- протоколом об административном правонарушении от 30.08.2022 №, в котором изложено событие административного правонарушения;

- дополнительными сведениями о ДТП от 04.06.2022, согласно которым, водитель ФИО2 - нарушение п. 10.1 ПДД; ФИО1– нарушений ПДД не имеется;

- актом освидетельствования на состояние опьянения № 04.06.2022 года в отношении ФИО2;

- схемой места совершения административного правонарушения от 04.06.2022, подписанной водителем ФИО2 без каких-либо замечаний;

- рапортами;

- сводкой о ДТП от 08.06.2022;

- протоколом осмотра места ДТП от 04.06.2022;

- записью события от 04.06.2022;

- определением о назначении судебно-медицинской экспертизы по медицинским документам в отношении ФИО1 от 20.06.2022;

- заключением эксперта от № от 22.07.2022, согласно которому у ФИО1 установлен вред здоровью легкой степени тяжести. Выводы эксперта указаны выше;

- медицинскими документами в отношении ФИО1;

- видеозаписью по факту ДТП;

- объяснениями ФИО2 от 04.06.2022, согласно которым 04.06.2022 года он работал на автобусе ЛИАЗ 529265 №, по маршруту пассажирских перевозок №9. Двигался по ул. Горького в сторону Ленинградской заставы г. Твери. В 13 часов 25 минут проезжая у <...> впереди двигался легковой автомобиль, который резко затормозил. Во избежании столкновения ФИО2 предпринял экстренное торможение. В результате данного торможения в салоне автобуса произошло падение пассажира. Женщина, около 65 лет, стояла в передней части автобуса. Она упала возле кабины. После вызвал скорую помощь и ГИБДД. Он двигался со скоростью 35-40 км/ч. Автобус оборудован видеорегистратором. За медицинской помощью никто из пассажиров не обращался. В салоне было около 30 человек;

- объяснениями ФИО1 от 23.06.2022, согласно которым 04.06.2022 года она передвигалась в качестве пассажира в автобусе маршрута №9. Стояла в передней части автобуса, держалась за сиденье. <...> резко затормозил. Она не удержалась и упала. При падении она ударилась головой и потеряла сознание. Водитель вызвал скорую помощь. Далее ее госпитализировали в больницу. Затем она обращалась за медицинской помощью в 7 городскую больницу к хирургу и неврологу.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащим должностным лицом, оснований не доверять сведениям, указанным в них, не имеется, в связи чем, представленные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для рассмотрения дела.

Кроме того, приведенные доказательства согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, и в своей совокупности подтверждают вину ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Степень причинения вреда здоровью легкой степени тяжести потерпевшей ФИО1, что является объективной стороной ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, установлена заключением экспертизы от 22.07.2022 №. Выводы эксперта сторонами не оспорены.

ФИО2, будучи участником дорожного движения, управляющей транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке, соблюдать, предъявляемые к водителям транспортных средств требований Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 ПДД.

Таким образом, наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением ФИО2 требований п. 10.1 Правил дорожного движения и, как следствие, совершением ДТП и наступившими последствиями в виде причинения легкой степени вреда здоровью потерпевшей ФИО1 установлено на основании собранных и исследованных по делу доказательств.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде наложения административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В качестве обстоятельств смягчающих ответственность, суд учитывает частичное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшей, поведение ФИО2. непосредственно после ДТП, позицию потерпевшей ФИО1, которая просила о назначении наказания, не связанного с лишением права управления транспортными средствами, просила о назначении наказания в виде штрафа, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд учитывает ранее привлечение к административной ответственности за однородное правонарушение (глава 12 КоАП РФ штраф оплачен).

При назначении наказания суд принимает во внимание характер и обстоятельства правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения, личность виновного, его последствия, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, позицию потерпевшей, и считаю необходимым назначить ФИО2 административное наказание в виде штрафа, предусмотренном санкцией ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, которое будет отвечать целям назначения административного наказания (ст. 3.1 КоАП РФ), направленное на предупреждение совершения им новых правонарушений, воспитание добросовестного отношения к исполнению обязанностей по соблюдению Правил дорожного движения, и которое по своему виду и размеру не будет противоречить принципам справедливости, индивидуализации и соразмерности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.5, ч. 1 ст. 12.24, 29.7 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысяч) рублей.

Банковские реквизиты: УФК по Тверской области (УМВД России по г. Твери), ИНН <***>, б/с 40101810600000010005 банк получателя: Отделение Тверь, к/с 03100643000000013600, ЕКС 40102810545370000029, БИК 012809106, КПП 695001001, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 28701000, № – административный штраф.

Разъяснить, что в соответствии со ст.32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию. Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет в суд, вынесший постановление.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении установленного срока суд, вынесший постановление о наложении административного штрафа, с отметкой о его неуплате направляет судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Московский районный суд г. Твери в течение 10 суток со дня получения копии мотивированного постановления.

Судья Н.В.Акбарова

1версия для печати