Дело № года
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
<адрес> 16 января 2025 года
Баевский районный суд <адрес> в составе:
Председательствующего судьи Ващенко В.А.,
при секретаре ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявления она указывает, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ФИО3, ФИО4 была передана в совместную собственность квартира №2, расположенная по адресу: <адрес>.
В договоре на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ в графе «Покупатель» заявитель указана как – ФИО5, а верно имя заявителя – ФИО8.
В связи с ошибками в написании имени заявителя, при обращении в Баевский филиал КАУ «МФЦ <адрес>» для определения долей квартиры и регистрации права собственности на принадлежащие доли, было отказано.
Документами, подтверждающими, что имя заявителя – ФИО8, являются: свидетельство о рождении заявителя, свидетельство о регистрации брака, паспорт, свидетельство о рождении дочери – ФИО4, свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.
Установление данного факта имеет для заявителя юридическое значение.
Заявитель просит суд установить факт, имеющий для неё юридическое значение, принадлежности заявителю – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес>: договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5.
В судебное заседание заявитель ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом, согласно имеющегося в деле заявления просила суд рассмотреть дело без её участия, на удовлетворении заявления настаивает.
Представитель заявителя адвокат ФИО11 заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в заявлении.
Заинтересованное лицо представитель управления Росреестра по <адрес> о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, в судебное заседание не явился, об отложении рассмотрения дела не просил.
Заинтересованные лица ФИО3 и ФИО4 о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены, согласно имеющихся в деле заявлениям просили суд рассмотреть дело без их участия, согласны с заявленными требованиями и просят их удовлетворить.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд рассматривает дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя заявителя исследовав материалы дела, считает, что заявление подлежит удовлетворению.
Копией свидетельства о рождении от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО12 (ФИО6) ФИО7 родилась ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.
Копией свидетельства о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что между ФИО3 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен брак ДД.ММ.ГГГГ, после заключения брака мужу и жене присвоена фамилия ФИО12.
Копией свидетельства о рождении ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подтверждается, что её родителями являются ФИО3 и ФИО2.
Копией паспорта гражданина РФ выданного ОВД <адрес> ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что паспорт выдан на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения <адрес>.
Копией свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ <адрес> подтверждается, что ФИО2 является собственником земельного участка расположенного по адресу: ФИО1, <адрес>.
Постановлением Администрации Плотавского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ «О приведении адресов к единой классификации» подтверждается, что жилая квартира находится по адресу: <адрес>.
При совокупности указанных выше обстоятельств не вызывает сомнения принадлежность ФИО2 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5.
Таким образом, установление факта принадлежности ФИО2 договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, для заявителя имеет юридическое значение, так как дает возможность на реализацию её права на определение долей квартиры и регистрацию права собственности на принадлежащие доли ей и членам её семьи.
Поскольку ФИО2 представила суду доказательства принадлежности ей договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, устранить препятствия к реализации её прав, возможно, путем установления факта принадлежности правоустанавливающего документа ФИО2, её заявление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление ФИО2 об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить факт принадлежности ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> договора на передачу и продажу квартир (домов) в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ, выданного на имя ФИО5.
Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Баевский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.
Судья Баевского районного суда
<адрес> В.А. Ващенко