№ 2-1043/2023
УИД04RS0021-01-2023-000109-29
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
22 февраля 2023 года г.Улан-Удэ
Советский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Власовой И.К., при секретаре Цыденове Б.Т., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
В суд обратился истец ПАО СК «Росгосстрах» с иском к ответчику ФИО1, в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ в результате ДТП поврежден автомобиль , находящийся под управлением владельца ФИО2 Лицом, виновным в ДТП является ответчик ФИО1, управлявший автомобилем , и допустивший нарушение п.9.10 ПДД.Гражданская ответственность владельца автомобиля , ВарфоломееваС.А на момент ДТП была застрахована ПАО СК «Росгосстрах» по полису ОСАГО серии ХХХ ... от ДД.ММ.ГГГГ.
ФИО1, в связи с нарушением п.9.10 ПДД постановлением ОСБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Бурятия от 25.09.2022привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, назначено наказание – административный штраф в размере 1500,00руб. По данному страховому случаю ПАО СК «Росгосстрах» 07.11.2022 выплатил ФИО2 страховое возмещение в размере 177500,00 руб.
Просили взыскать в порядке регресса с ответчика, как виновника ДТП, сумму ущерба в размере 177500,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4750,00 руб.
Судом к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, относительно предмета спора, на стороне ответчика привлеченыБахаев Д.А., ФИО3
В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска представитель по доверенности ФИО4 просила рассмотреть дело без ее участия.
В судебном заседании ответчик ФИО1 поддержал ранее поданное заявление о признании иска.
В судебное заседание третьи лицаБахаев Д.А., ФИО3 не явились, извещены надлежаще.
С учетом надлежащего извещения, суд, руководствуясь ч.3 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.
Исследовав материалы дела, выслушав ФИО1, в соответствии со ст.ст.39, 173 ГПК РФ суд считает возможным принять от ответчика ФИО1 признание иска, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В связи с признанием иска ответчиком суд удовлетворяет исковые требования истца, поскольку такое распорядительное действие со стороны ответчика ФИО1 означает, что он признает материально-правовые требования истца.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с удовлетворением иска, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4750,00 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199,233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Принять признание иска от ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (...).
Исковое заявление ПАО СК «Росгосстрах» (...) удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, (...) сумму в размере 177500,00 руб. и судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4750,00руб. Всего взыскать – 182250,00руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд г.Улан-Удэ.
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ.
Судья: подпись Власова И.К.
...
...
...
...