Определение
26.07.2023 года
Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца ФИО1 о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0105/2023 по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей,
Установил:
01.03.2023 г. Перовский районный суд адрес принял решение по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма. Обязать ИП ФИО2 демонтировать лестницу, установленную у истца ФИО1.
В суд от ФИО1 поступило заявление о возмещении судебных расходов по оплате услуг нотариуса в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате услуг печати в размере сумма, по оплате почтовых отправлений в сумме сумма
В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержала заявление, просила удовлетворит в полом объёме.
В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО2 возражала против удовлетворения заявления по доводам, изложенным в письменных возражениях.
Выслушав позицию сторон, изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 94, 98, 100 ГПК РФ.
Судом установлено, что 01.03.2023 г. Перовский районный суд адрес принял решение по иску ФИО1 к ИП ФИО2 о защите прав потребителей. Суд
решил:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет договора сумму в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма, штраф в размере сумма, моральный вред в размере сумма. Обязать ИП ФИО2 демонтировать лестницу, установленную у истца ФИО1.
Изучив материалы дела, суд считает возможным рассмотреть вопрос о взыскании судебных издержек по правилам ст. 94, 100 ГПК РФ.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Из материалов дела следует, что истец ФИО1 понесла расходы по оплате услуг нотариуса в размере сумма, по оплате судебной экспертизы в размере сумма, по оплате услуг печати в размере сумма, по оплате почтовых отправлений в сумме сумма
Исковые требования ФИО1 были удовлетворены на 47 %.
По мнению суда, данные расходы подтверждены материалами дела и являются необходимыми, в связи, с чем взыскиваются указанные расходы с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований, поэтому с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет судебных расходов следует взыскать сумму в размере сумма
На основании изложенного, руководствуясь ст.94, 100 ГПК РФ, суд
Определил:
Взыскать с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения судебных расходов сумму в размере сумма
В удовлетворении остальной части заявления – отказать.
На определение может быть подана частной жалоба в Московский городской суд в течение 15 дней.
Судья: