УИД 72RS0№-60

5-283/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 23 июня 2025 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, водительское удостоверение №, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, д. Есаулова, <адрес>, ранее привлекаемого к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ. около 17 часов 29 минут, на автодороге Тюмень-Боровский-Богандинский, напротив строения № <адрес> ФИО1,, управляя автомобилем Рено Сандеро госномер №, в нарушение 1.5 ПДД РФ, согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, явился участником ДТП с автомобилем Хонда Фит с госномером №, под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру Рено Сандеро – ФИО3 причинен легкий вред здоровью.

Потерпевшая ФИО2, представитель полка ДПС ГАИ УМВД России по <адрес> в судебное заседание не явились по неизвестной причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, письменных ходатайств об отложении дела не поступало, дело рассмотрено в отсутствии неявившихся лиц.

ФИО1, в судебном заседании пояснил суду, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут он управлял автомобилем Рено Сандеро госномер №, двигался со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в крайнем правом ряду, совместно с супругой ФИО3 При движении его колеса попали в колею на асфальте и его автомобиль занесло влево, после чего он пытался выпрямить свой автомобиль, однако справится с управлением ему не удалось и он допустил наезд на стоящий с аварийным сигналом около ограждения дороги справа автомобиль Хонда Фит с госномером №. Причиной ДТП считает плохое покрытие дороги.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, она ехала в качестве пассажира в автомобиле Рено Сандеро госномер №, под управлением своего супруга ФИО1, При движении из-за погодных и дорожных условий их автомобиль занесло, в результате чего произошло ДТП с автомобилем, который стоял перед ними. В результате ДТП она получила телесные повреждения. Претензий к ФИО1, не имеет.

ФИО4 (защитник по устному ходатайству) просил строго не наказывать ФИО1,, т к

Он вину признал, потерпевшая претензий к нему не имеет.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1, виновен в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1, в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. согласно которому около 17 часа 29 минут, на автодороге Тюмень-Боровский-Богдандинский, напротив строения № <адрес> ФИО1,, управляя автомобилем Рено Сандеро госномер №, в нарушение 1.5 ПДД РФ согласно которого участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и причинять вреда, п. 10.1 ПДД РФ согласно которого водитель должен вести транспортное средство со скоростью, обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением своего транспортного средства, явился участником ДТП с автомобилем Хонда Фит с госномером № под управлением водителя ФИО2 В результате ДТП пассажиру Рено Сандеро – ФИО3 причинен легкий вред здоровью;

- справкой, из которой следует, что ФИО1, имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами, среди лиц, лишенных права управления транспортными средствами не значится;

- рапортами старшего инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО5, согласно которым в 17-27 ДД.ММ.ГГГГ. произошло ДТП, зарегистрирован КУСП №, ДД.ММ.ГГГГ. в 18:19 поступила информация об оказании медицинской помощи ФИО3 зарегистрирован КУСП №,

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 29 минут напротив строения № автодороги Тюмень-Боровский-Богандинский ФИО1,, управлял автомобилем Рено Сандеро госномер №, стал участником ДТП с автомобилем Хонда Фит с госномером №, под управлением ФИО2 В ДТП ФИО3 получила телесные повреждения;

- протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: автомобиль Рено Сандеро госномер № имеет следующие повреждения: передняя часть капота, передний бампер, блок фары, передние правая и левая подушки безопасности;

- Хонда Фит с госномером № имеет следующие повреждения: повреждение кузова, ходовой части, колеса, стекла передней левой и передней правой двери;

- схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, где отражено направление движения автомобиля, место ДТП;

- письменными объяснениями ФИО1, от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 29 минут, она, управляя автомобилем Хонда Фит с госномером №, двигалась со сторону <адрес> в сторону <адрес>, где ее автомобиль из - за погодных и дорожных условий стало заносить, в результате чего она съехала на обочину справа, остановила свой автомобиль и включила аварийный сигнал. Спустя 5-7 минут в заднюю часть ее автомобиля ударил автомобиль Хонда Фит с госномером №. Виновным в ДТП считает ФИО1,;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ- ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что согласно заключению эксперта № от 22.01-ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р. имели место: <данные изъяты>

- копиями документов; сведениями о водителях, карточкой ТС;

-фотоматериалами;

Органами ГИБДД ФИО1, вменяется нарушение п.п. 1.5, 10.1 ПДД РФ.

Согласно п. 10.1 ПДД РФ водитель при движении должен учитывать особенности и состояние транспортного средства, дорожные и метеорологические условия, а так же вести транспортное средство со скоростью обеспечивающей постоянный контроль за движением;

Согласно п.1.5 ПДД РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Вследствие нарушения водителем ФИО1, требований указанного пункта ПДД РФ был причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Таким образом, в действиях ФИО1, имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим ответственность, суд учитывает признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного правонарушения в области дорожного движения.

ФИО1, совершил правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен легкий вред здоровью потерпевшего.

Совершенное ФИО1, административное правонарушение является значительным, дорожное транспортное происшествие повлекло причинение легкого вреда здоровью потерпевшего. С учетом вышеизложенного, всех обстоятельств по делу, личности правонарушителя, мнение потерпевшей, суд считает возможным назначить ФИО1, наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

ФИО1, разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева