Дело № 2-3815/2023
61RS0001-01-2023-003650-02
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
08 ноября 2023 года г. Ростов-на-Дону
Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:
председательствующего судьи Лысенко Е.Г.
при секретаре судебного заседания Гужиной Д.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению АО "Тинькофф Банк" к фио (наследственное имущество),фио, фио взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
АО "Тинькофф Банк"обратился в суд с иском к фио (наследственное имущество)о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что ... между истцом и ответчиком был заключен договор кредитной карты № на сумму 130000,00 рублей. Так, на дату направления в суд искового заявления,, задолженность умершего перед банком составляет 128352,77 рублей.
После смерти фио, открыто наследственное дело № к имуществу фио.
В связи с изложенным истец просил суд взыскать с наследников в пользу Банка в пределах наследственного имущества фио просроченную задолженность, состоящую из просроченной задолженности по основному долгу в размере 128352,77 руб.
В судебном заседании было установлено, что наследниками имущества умершего фио, являются фио и фио.
... в судебном заседании в качестве ответчиков были привлечены фио и фио.
Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик фио в судебное заседание явилась, исковые требования призналав полном объеме, что подтверждается заявлением.
Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.
Суд принимает признание иска ответчиком фио, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.
Принимая во внимание, что ответчик исковые требования признал в полном объеме, а суд их принял, в соответствии со п. 3 ст. 173 ГПК РФ, суд, не рассматривая спора по существу, приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с п.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая изложенные обстоятельства, суд считает требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление АО "Тинькофф Банк" к фио (наследственное имущество),фио, фио взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с фио, ... г.р. (паспорт № в пользу АО "Тинькофф Банк" (ИНН: №) сумму задолженности по кредитному договору № от ... в размере 128 352 рубля 77 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 3767 рублей 06 копеек.
Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья
Мотивированное решение суда изготовлено 15.11.2023.