Дело № 5-182/23

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

31 июля 2023 года <...>

Судья Центрального районного суда <адрес> Сидоров Я.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.5 ст.20.2 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут находилась в составе группы граждан в количестве 14 человек в общественном месте – на Комсомольской площади <адрес>, где принимала участие в публичном мероприятии в форме пикетирования в поддержку бывшего <адрес> ФИО3, которое не было согласовано с органами исполнительной власти <адрес>, поддерживала участников пикета, общаясь с ними, добровольно участвовала в видеосъемке, привлекала внимание граждан. После чего ФИО1 совместно с другими участниками публичного мероприятия проследовала на площадь имени ФИО4 в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут продолжила принимать участие в публичном мероприятии в форме пикетирования в поддержку бывшего <адрес> ФИО3, которое не было согласовано с органами исполнительной власти <адрес>, поддерживала участников пикета, общаясь с ними, добровольно участвовала в видеосъемке, привлекала внимание граждан. Своими действиями ФИО1 нарушила установленный порядок проведения публичного мероприятия, не выполнив требования инспектора отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО6, обеспечивающего охрану общественного порядка и общественную безопасность, о прекращении участия в несанкционированном публичном мероприятии и покидании места его проведения, тем самым, нарушила п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях» (далее по тексту – Федеральный закон от 19.06.2004 № 54-ФЗ).

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явилось, будучи надлежащим образом, извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, о чем в протоколе имеется запись. Также ФИО1 извещалась о рассмотрении дела посредством телефонной связи. Ходатайств о рассмотрении дела с ее обязательным участием, а также об отложении рассмотрения дела об административном правонарушении, по существу не поступало.

При таких обстоятельствах, руководствуясь положениями ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, судья находит возможным, рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие привлекаемого к административной ответственности лица, ввиду соблюдения установленных законом прав на участие в судебном разбирательстве.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении – старший инспектор отдела исполнения административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску старший лейтенант полиции ФИО5, в полном объеме поддержала изложенные в протоколе сведения, указав, что очевидцем данных событий она не являлась. Обстоятельства содеянного ей стали известны из материалов дела, видеозаписи, фотографий и со слов инспектора отдела охраны общественного порядка УМВД России по <адрес> лейтенанта полиции ФИО6, обеспечивавшего охрану общественного порядка в указанный в протоколе период времени на Комсомольской площади и площади имени Ленина г.Хабаровска. Она также просматривала видеозаписи, сделанные корреспондентом сетевого издания «№» ФИО21, опубликованные им для неограниченного доступа лиц в информационно-телекоммуникационной сети «№» на канале «№» видеохостинга «№» под названиями: «467-ый день, прогулки на бывш. гайдпарке – Комсомольской пл. Хабаровска за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 и часть 2», «Хабаровск. 467-ый день – прогулка по центру города в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ часть 3 #№», «Хабаровск. 467-й день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 4 №». На данных видеозаписях запечатлено, как участники публичного мероприятия в форме пикета, объединенные общей целью мероприятия, используя атрибутику в виде флагов <адрес> и <адрес> активно общаются между собой, обсуждают вопросы и проблемы политической, экономической, социальной жизни страны и внешней политики, выступают в поддержку ФИО17, привлекают к себе внимание граждан, дают интервью ФИО20 ФИО19, снимающему все на видео. При этом, указанные в протоколе граждане (ФИО16.) в течение длительного промежутка времени в г.Хабаровске выходят на протестные публичные акции в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО18, неоднократно попадали в поле зрения правоохранительных органов и привлекались к административной ответственности по ст.20.2 и ст.20.6.1 КоАП РФ.

Допрошенный в качестве свидетеля инспектор отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску лейтенант полиции ФИО6 пояснил, что в период с 17 до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ был задействован в охране общественного порядка и обеспечении общественной безопасности на Комсомольской площади г.Хабаровска. Ежедневно группа граждан, куда входят ФИО25 и другие выходят на Комсомольскую и имени Ленина площади <адрес> для участия в протестных несогласованных публичных мероприятиях в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО27. Все указанные лица ранее неоднократно привлекались к ответственности по ст.20.2 и ст.20.6.1 КоАП РФ. С ними также всегда находится корреспондент сетевого издания «№» ФИО22, который снимает данные мероприятия, берет у них интервью, высказывает свое мнение и отношение к теме акций, а затем – публикует все в информационно-телекоммуникационной сети «№» на канале «ФИО23» видеохостинга «№» для доступа неограниченного круга пользователей сети. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут на Комсомольской площади г.Хабаровска, расположенной по адресу: <адрес> собралась группа граждан в количестве 14 человек, среди которых были: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и другие. Данные граждане имели при себе средства наглядной агитации и привлечения внимания посторонних, в виде флагов Хабаровского края, г.Комсомольска-на-Амуре и г.Хабаровска. Они активно общались между собой, обсуждали вопросы и проблемы политической, экономической, социальной жизни страны и внешней политики, выступали в поддержку Фургала, привлекали к себе внимание граждан, давали интервью ФИО24, снимавшему все на видео.

В 18 часов и в 18 часов 15 минут все участвующие лица на Комосомольской площади г.Хабаровска были им неоднократно проинформированы с помощью громкоговорителя о том, что публичное мероприятие, в котором они участвуют, является незаконным, и за участие в нем предусмотрена административная ответственность. В 18 часов 25 минут данная группа граждан покинула Комсомольскую площади и в том же составе переместилась на площадь имени Ленина, куда прибыла в 18 часов 45 минут. Там они продолжили участие в несогласованном с властями г.Хабаровска публичном мероприятии в поддержку ФИО3, высказывая свое мнение, активно общаясь между собой, участвовали в видеосъемке, используя средства наглядной агитации – флаги. Мероприятие продолжалось до 19 часов 05 минут. В 18 часов 50 минут на площади имени Ленина он повторно с помощью громкоговорителя требовал покинуть место проведения публичной акции, информируя о том, что данное мероприятие, является незаконным, и за участие в нем предусмотрена административная ответственность. В последующем ФИО28 для неограниченного доступа лиц в информационно-телекоммуникационной сети «№» на канале «ФИО29» видеохостинга «№» были опубликованы видеозаписи событий мероприятия от ДД.ММ.ГГГГ под названиями: «467-ый день, прогулки на бывш. гайдпарке – Комсомольской пл. Хабаровска за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 и часть 2», «Хабаровск. 467-ый день – прогулка по центру города в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ часть 3 #№», «Хабаровск. 467-й день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть №». По данному поводу он составил рапорт, содержание которого подтверждает. Кроме того, у него также отбирали объяснение, в котором он указал все, как в рапорте.

Заслушав пояснения участвующих лиц, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

Часть 5 ст.20.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях устанавливает административную ответственность за нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения собрания, митинга, демонстрации, шествия или пикетирования, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи, что влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей или обязательные работы на срок до сорока часов.

Согласно ст.15 Конституции РФ, любое лицо должно соблюдать Конституцию РФ и законы, следовательно – установленные законом обязанности.

Вступая в правоотношения в сфере проведения публичных массовых мероприятий, лицо должно знать о существовании обязанностей, отдельно установленных для каждого вида правоотношений и обеспечить их выполнение, то есть соблюсти ту степень заботливости и осмотрительности, которая необходима для соблюдения требований закона.

Статьей 17 Конституции РФ признаются и гарантируются в Российской Федерации права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права и в соответствии с настоящей Конституцией.

Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Как установлено статьей 31 Конституции РФ, право граждан Российской Федерации собираться мирно, без оружия, проводить собрания, митинги и демонстрации, шествия и пикетирование, гарантировано.

Однако права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства (ч.3 ст.55 Конституции РФ).

В соответствии с ч.3 ст.17 Федерального закона от 19 июня 2004 года № 54-ФЗ «О собраниях, митингах, демонстрациях, шествиях и пикетированиях», осуществление вышеназванного права не должно нарушать права и свободы других лиц.

Порядок организации и проведения публичных мероприятий определен Федеральным законом от 19.06.2004 года № 54-ФЗ, которым в рамках организации публичного мероприятия предусмотрен ряд процедур, направленных на обеспечение мирного и безопасного характера публичного мероприятия, согласующегося с правами и интересами лиц, не принимающих в нем участия, и позволяющих избежать возможных нарушений общественного порядка и безопасности, на что указано в статье 4 данного Закона.

К таким процедурам относится уведомление о проведении публичного мероприятия, которое в силу п.1 ч.4 ст.5 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, организатор публичного мероприятия обязан подать в орган исполнительной власти субъекта Российской Федерации или орган местного самоуправления не ранее 15 и не позднее 10 дней до дня проведения публичного мероприятия (ч.1 ст.7), а также не позднее, чем за три дня до дня проведения публичного мероприятия (за исключением собрания и пикетирования, проводимого одним участником) информировать соответствующий орган публичной власти в письменной форме о принятии (непринятии) его предложения об изменении места и (или) времени проведения публичного мероприятия, указанных в уведомлении о проведении публичного мероприятия (п.п.1 и 2 ст.5).

На основании п.7 ч.1 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, уведомление о проведении публичного мероприятия – это документ, посредством которого органу исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органу местного самоуправления в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, сообщается информация о проведении публичного мероприятия в целях обеспечения при его проведении безопасности и правопорядка.

В силу ч.5 ст.5 вышеназванного Федерального закона, организатор публичного мероприятия не вправе проводить его, если уведомление о проведении публичного мероприятия не было подано в срок либо если с органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органом местного самоуправления не было согласовано изменение по их мотивированному предложению места и (или) времени проведения публичного мероприятия.

Пикетирование – это форма публичного выражения мнений, осуществляемого без передвижения и использования звукоусиливающих технических средств путем размещения у пикетируемого объекта одного или более граждан, использующих плакаты, транспаранты и иные средства наглядной агитации, а также быстровозводимые сборно-разборные конструкции (п.6 ст.2 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ).

Правой статус участника публичного мероприятия закреплен в статье 6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

По правилам, установленным п.1 ч.3 ст.6 вышеназванного Федерального закона, участники публичного мероприятия обязаны выполнять все законные требования организатора публичного мероприятия, уполномоченных им лиц, уполномоченного представителя органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления и сотрудников органов внутренних дел (военнослужащих и сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации).

Из протокола об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленного старшим инспектором отдела исполнения административного законодательства УМВД России по г.Хабаровску старшим лейтенантом полиции ФИО5 следует, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 50 минут до 18 часов 25 минут в составе группы граждан в количестве 14 человек, державших в руках флаги Хабаровского края, г.Комсомольска-на-Амуре и г.Хабаровска, объединенных организацией, целью и замыслом, направленным на выражение и формирование мнений граждан в поддержку бывшего Губернатора Хабаровского края ФИО3, выдвижения требований по различным вопросам политической, экономической, социальной и культурной жизни страны и вопросам внешней политики, принимала участие в несогласованном публичном мероприятии в форме пикетирования на Комсомольской площади <адрес>. В составе группы граждан выражала причастность к единому замыслу и цели публичного мероприятия, активно общалась с другими его участниками: ФИО7, ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11 поддерживала их, держала в руках флаг Хабаровского края, демонстрировала его гражданам, привлекая их внимание, добровольно участвовала в видеозаписях под названиями: «467-ый день, прогулки на бывш. гайдпарке – <адрес> Хабаровска за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 и часть 2», «Хабаровск. 467-ый день – прогулка по центру города в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ часть 3 №», «Хабаровск. 467-й день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 4 #НетВойне» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на канале «ФИО31» видеохостинга «№» с открытым доступом, с количеством подписчиков 49 тысяч, в целях привлечения неограниченного количества лиц к теме публичного мероприятия. Далее – целенаправленно, непрерывно следуя по пешеходной зоне в том же составе по <адрес> в <адрес> переместилась на площадь им. ФИО4 по <адрес>, где продолжила участие в публичном мероприятии до 19 часов 05 минут. На неоднократные (на Комсомольской площади) законные требования инспектора отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску лейтенанта полиции ФИО6, прекратить участие в несогласованном публичном мероприятии и разойтись, не реагировала, продолжая принимать участие в нем, тем самым, нарушила п.1 ст.3, п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ.

С протоколом ФИО1 не согласилась, вину не признала. Указала, что правонарушения не совершала.

Несмотря на позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изложенные в протоколе обстоятельства нашли свое объективное и достоверное подтверждение исследованными по делу доказательствами, отвечающими требованиям ст.26.2 КоАП РФ, к которым относятся: рапорт и объяснения инспектора отдела охраны общественного порядка УМВД России по г.Хабаровску ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ, явившегося очевидцем указанных в протоколе событий, выявившего допущенные ФИО1 нарушения, показания свидетеля ФИО6, а также фотографии с мест пикетирования и видеозаписи с названиями: : «467-ый день, прогулки на бывш. гайдпарке – Комсомольской пл. Хабаровска за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 и часть 2», «Хабаровск. 467-ый день – прогулка по центру города в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ часть 3 №», «Хабаровск. 467-й день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 4 #№», опубликованные в информационно-телекоммуникационной сети «№» на канале ФИО32» видеохостинга «№», и ответ из мэрии города.

Просмотром в судебном заседании видеозаписей от ДД.ММ.ГГГГ с названиями: : «467-ый день, прогулки на бывш. гайдпарке – <адрес> Хабаровска за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 1 и часть 2», установлено, что участники публичного мероприятия в форме пикета, среди которых есть ФИО1, объединенные общей целью мероприятия, используя атрибутику в виде флагов <адрес> и <адрес> площади активно общаются между собой, обсуждают вопросы и проблемы политической, экономической, социальной жизни страны и внешней политики, выступают в поддержку Фургала, привлекают к себе внимание граждан, дают интервью лицу, снимающему все на видео.

На видеозаписях с места происшествия, датированных ДД.ММ.ГГГГ, с названиями: «Хабаровск. 467-ый день – прогулка по центру города в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ №», «Хабаровск. 467-й день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ, часть 4 #№», запечатлено, как с Комсомольской площади по <адрес> до площади имени ФИО4 движутся, и на площади имени ФИО4 ходят ФИО7, ФИО12, ФИО8, ФИО9, ФИО1, ФИО10, ФИО11 и другие лица. Используя атрибутику в виде флагов <адрес> и <адрес> данные лица активно общаются между собой, обсуждают вопросы и проблемы политической, экономической, социальной жизни страны и внешней политики, выступают в поддержку Фургала, привлекают к себе внимание граждан, дают интервью лицу, снимающему все на видео. В определенный момент снимающий мероприятие мужчина совместно с ФИО2 и ФИО26 подходят к женщине, стоящей в одиночном пикете с плакатом в поддержку Фургала и заводят с нею разговор, обсуждая тему ее пикета и их отношение к нему и нынешнему <адрес> ФИО13

Все видеозаписи получены из общедоступных источников, размещенных в информационно-телекоммуникационной сети «№». Эти обстоятельства также подтверждаются имеющимися в материалах дела фотографиями.

Согласно ответу заместителя Мэра города Хабаровска ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ №, в администрацию города по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ поступило 10 уведомлений на проведение публичных мероприятий в период с 12 по ДД.ММ.ГГГГ, а именно по 7 планируемым к проведению мероприятиям (организаторы – ФИО15 и группа граждан «Национально Освободительное Движение») по результатам рассмотрения уведомлений организаторам направлены ответы. Уведомления на проведение ДД.ММ.ГГГГ митинга на площадке справа от дома по адресу: пр-т 60-летия Октября, 207 (организатор – группа граждан)и ДД.ММ.ГГГГ демонстрации (организатор – ФИО15) находятся на рассмотрении. По результатам рассмотрения уведомления на проведение митинга ДД.ММ.ГГГГ на Комсомольской площади организаторам направлены рекомендации по изменению места проведения заявленного публичного мероприятия.

Вышеуказанные доказательства, свидетельствующие о факте совершения административного правонарушения, получены с соблюдением установленного законом порядка, отвечают требованиям относимости, допустимости, достаточности и достоверности, отнесены ст.26.2 КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и исключают какие-либо сомнения в виновности ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Протокол об административном правонарушении составлен в строгом соответствии с требованиями закона уполномоченным на это лицом, его форма и содержание соответствуют положениям ст.28.2 КоАП РФ.

Документов, позволяющих усомниться в правомерности действий должностного лица, составившего вышеуказанный протокол, свидетельствующих о его предвзятости и заинтересованности в результатах рассмотрения дела, в судебное заседание не предоставлено. Таких обстоятельств не усматривается и судом, поскольку указанным лицом не совершено каких-либо дискредитирующих противоправных действий, позволяющих усомниться в законности составления данного процессуального документа.

Оснований для оговора ФИО1 со стороны сотрудников полиции, нарушений требований законодательства Российской Федерации при составлении материалов об административном правонарушении в отношении нее в судебном заседании не установлено. Исполнение сотрудниками полиции, являющимися должностными лицами, наделенными государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит охрана общественного порядка и обеспечение общественной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действия по сбору доказательств и составлению процессуальных документов.

Между тем, норма, предусмотренная п.1 ст.3 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, является общей и носит декларативный характер, определяя, что публичное мероприятие должно проводиться законно. В связи с такими обстоятельствами судья приходит к выводу о необоснованности вменения ФИО1 ее нарушения.

Несмотря на то, что в протоколе об административном правонарушении не указан временной промежуток пребывания ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на площади имени ФИО4 в составе пикета, несогласованного с органами исполнительной власти г.Хабаровска, а указано лишь время его окончания – 19 часов 05 минут, судья приходит к выводу, что данный промежуток времени составляет с 18 часов 45 минут до 19 часов 05 минут, поскольку это достоверно и объективно подтверждено имеющимися материалами дела в их совокупности, к которым относятся: рапорт и объяснения ФИО6, его показания, данные в судебном заседании, а также видеозапись с названием: «Хабаровск. 467-ый день – прогулка на пл. Ленина в поддержку ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ часть 4 №».

Таким образом, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что ФИО1, являясь участником несанкционированного публичного мероприятия в форме пикетирования, нарушила запрет, установленный п.1 ч.3 ст.6 Федерального закона от 19.06.2004 № 54-ФЗ, следовательно – установленный порядок проведения публичного мероприятия, то есть совершила своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ч.5 ст.20.2 КоАП РФ – нарушение участником публичного мероприятия установленного порядка проведения пикета, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания судья, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ранее привлекавшейся к административной ответственности за совершение правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.20.6.1, ч.2 ст.20.2 КоАП РФ, а также отсутствие обстоятельств, как отягчающих ее административную ответственность, так и смягчающих.

В целях исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых правонарушений, руководствуясь общими правилами назначения наказания и принципами справедливости наказания, судья полагает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределе санкции, установленной ч.5 ст.20.2 КоАП РФ.

С учетом обстоятельств совершенного правонарушения, оснований для признания его малозначительным и применения положений статьи 2.9 КоАП РФ не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 – ст.29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженку <адрес>, зарегистрированную и проживающую по адресу: <адрес>, признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.5 ст.20.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и на основании данной статьи подвергнуть ее наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Сумму штрафа перечислить в доход федерального бюджета в УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес> край), ИНН: №, КПП: №, ОКТМО: №, Банк получателя: Отделение Хабаровск банка России//УФК по <адрес>, БИК: №, счет получателя платежа: №, КБК: 18№, УИН: 18№.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч.ч.1, 5 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления правонарушителем через Центральный районный суд г.Хабаровска.

Судья Я.Ю.Сидоров