№ 12-757/2023

Дело № 72-200/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Курган 11 сентября 2023 г.

Судья Курганского областного суда Менщиков С.Н., рассмотрев ходатайство начальника отделения – старшего судебного пристава Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области П.А.О. о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области,

установил:

постановлением должностного лица от 12 мая 2023 г. Администрация Мокроусовского муниципального округа Курганской области (Администрация) признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей.

Решением судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2023 г. постановление должностного лица отменено, дело об административном правонарушении прекращено на основании части 4 статьи 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Не согласившись с указанным решением, судебный пристав-исполнитель Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области (МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области) Л.В.С. обратилась в Курганский областной суд с жалобой, в которой просит отменить судебный акт.

Определением судьи Курганского областного суда от 14 июля 2023 г. жалоба возвращена заявителю без рассмотрения в виду ее подачи неуполномоченным на то лицом.

11 августа 2023 г. должностное лицо, вынесшее постановление по делу, П.А.О. обратилась в Курганский областной суд с жалобой на решение судьи городского суда. Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для его обжалования.

На рассмотрение ходатайства лица, участвующие в деле не явились, извещены надлежаще.

Считаю возможным рассмотреть ходатайство в отсутствие неявившихся лиц.

Изучив доводы ходатайства и материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 – 30.8 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для обжалования постановления по делу об административном правонарушении, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано.

Такой срок установлен части 1 статьи 30.3 названного Кодекса, согласно которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Исходя из толкований статей 4.8, 30.3 и 31.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в их взаимосвязи постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу, если оно не было обжаловано (опротестовано), по истечении десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При этом, как неоднократно указывал в своих решениях Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайства такого рода подлежат удовлетворению судом, если пропуск срока был обусловлен уважительными причинами (определения Конституционного Суда Российской Федерации от 17 июля 2012 г. № 1339-О, от 29 сентября 2011 г. № 1066-О-О).

Из материалов дела следует, что обжалуемое решение вынесено судьей 21 июня 2023 г., его копия получена должностным лицом МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области 23 июня 2023 г., о чем следует дата в журнале исходящей корреспонденции.

В соответствии с частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Следовательно, установленный частью 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях десятисуточный срок обжалования постановления подлежит исчислению со следующего дня от даты получения МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области копии решения, то есть с 24 июня 2023 г., истек 3 июля 2023 г. (последний день на подачу жалобы включительно).

Однако жалоба с заявлением о восстановлении пропущенного срока подана уполномоченным на то лицом – начальником отделения – старшим судебным приставом МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области П.А.О. только 11 августа 2023 г., то есть с пропуском десятидневного срока для обжалования постановления судьи.

При этом, как следует из материалов дела, уважительные причины, препятствующие первоначально обжаловать решение судьи уполномоченным на то лицом, фактически отсутствовали.

То обстоятельство, что первоначальная жалоба была возвращена ввиду того, что подписана лицом, не уполномоченным на ее подачу, не может быть принято во внимание, поскольку указанные обстоятельства не относятся к уважительным причинам, препятствующим уполномоченному лицу подать жалобу на решение судьи в установленный законом срок.

Таким образом, полагаю, что ходатайство начальника отделения - старшего судебного пристава МОСП по ИОИП УФССП России по Курганской области П.А.О. о восстановлении срока для обжалования решения судьи подлежит отклонению, поскольку заявителем не представлено доказательств, подтверждающих уважительность причин пропуска им процессуального срока для подачи жалобы.

При этом следует отметить, что должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, не лишено возможности обратиться с жалобой на вступившее в законную силу решение судьи городского суда в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь статьей 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

определил:

отказать начальнику отделения - старшему судебному приставу Межрайонного отделения судебных приставов по исполнению особых исполнительных производств Управления Федеральной службы судебных приставов по Курганской области П.А.О. в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Курганского городского суда Курганской области от 21 июня 2023 г., вынесенное по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 17.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Администрации Мокроусовского муниципального округа Курганской области.

Судья С.Н. Менщиков