Дело № 2-51/2023 64RS0004-01-2022-005177-21
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
10.01.2023 года город Балаково
Балаковский районный суд Саратовской области в составе
судьи Комарова И.Е.,
при секретаре судебного заседания Жебревой Н.Б.,
с участием ответчиков ФИО1, ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1, ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса,
установил:
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском и с учетом уточнения требований просит взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 500 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 8 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты> находившегося под управлением ФИО1, который следовал по проезжей части <адрес> г. <адрес>. Двигаясь в вышеуказанном направлении, в районе <адрес> <адрес>, ФИО1, не учел дорожные условия, в частности видимость в направлении движения и, не выбрав безопасную скорость движения, допустил наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате ДТП, пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП. Сказанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ ФИО1 Кроме того, водитель ФИО1 не был вписан в полис ОСАГО ТТТ №.
Истец считает, что между противоправными виновными действиями ФИО1 и наступившими последствиями в виде причинения вреда жизни потерпевшему имеется прямая причинно-следственная связь. В виду того, что на момент ДТП, в соответствии с Федеральным законом от 25.04.02 г. №40-ФЗ <данные изъяты>Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", гражданская ответственность владельца транспортного средства причинителя вреда была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (договор №), Истцом было выплачено потерпевшей — матери погибшего страховое возмещение в размере 475 000 рублей, а в пользу ФИО4, понесшей расходы на погребение было выплачено 25 000 рублей. Всего было выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.
Истец указывает, что согласно п.3 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» страховщик вправе требовать от лиц, имеющих основания регресса возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая. Поскольку Ответчик не включен в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством, если в договоре обязательного страхования предусмотрено использование ТС только родителями, указанными в страховом полисе обязательного страхования, что подтверждено документально, то в соответствии с п. «д» ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ «ФЗ об ОСАГО», у Истца возникает право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты.
Истец считает, что, поскольку ФИО2 на дату ДТП ДД.ММ.ГГГГ являлся владельцем ТС причинителя вреда на праве собственности и являлся страхователем гражданской ответственности по договору ОСАГО ТТТ №, должен быть привлечен в качестве соответчика.
Истец просит рассмотреть дело в отсутствие представителя.
Ответчики с иском не согласились. ФИО1 утверждает, что его вина в произошедшем ДТП еще не доказана, так как проверка не закончена, но в момент ДТП он управлял автомобилем, который использовал на правах аренды с собственником, а договор ОСАГО оформить не успел. ФИО2 утверждает, что передал автомобиль ФИО1, который использовал автомобиль в своих интересах.
Суд, изучив предоставленные материалы, находит исковые требования к ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации, статьями 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно п. 2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
На основании части 1 статьи 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере. выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
Порядок и условия обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств установлен Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО).
В соответствии с подп. «д» п. 1, п. 3 ст. 14 Закона об ОСАГО к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Судом установлено, что автомобиль <данные изъяты> принадлежит ФИО2
Гражданская ответственность владельца транспортного средства автомобиля <данные изъяты> на период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису №, в котором указано, что к управлению транспортным средством допущены ФИО2 и ФИО5 (л.д.12).
ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля <данные изъяты>, находившегося под управлением ФИО1, который следовал по проезжей части <адрес> и допустил наезд на пешехода гр. ФИО3 В результате ДТП, пешеход ФИО3 от полученных травм скончался на месте ДТП.
ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплаты потерпевшей — матери погибшего страховое возмещение в размере 475 000 рублей, и в пользу ФИО4, понесшей расходы на погребение было выплачено 25 000 рублей. Всего было выплачено страховое возмещение в сумме 500 000 рублей.
Факт наступления страхового случая нашел подтверждение в судебном заседании.
Так, истцом подтверждены факты наступления страхового случая, управления транспортным средством причинителем вреда, не будучи включенным в страховой полис ОСАГО, выданный ограниченному кругу лиц, причинения материального ущерба потерпевшим, выплаты страхового возмещения, право требования в размере которого к лицу, причинившему вред, перешло к страховщику.
Истцом заявлены требования о возмещении убытков в порядке регресса в случае, прямо указанном в Законе об ОСАГО, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями), и в данном случае надлежащим ответчиком является непосредственный причинитель вреда, сведения о котором не были включены в страховой полис ОСАГО, - ответчик ФИО1
В иске к ответчику ФИО2 следует отказать.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию 8 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке регресса удовлетворить.
Взыскать в пользу ПАО СК «Росгосстрах» с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, 500 000 рублей в счет возмещения ущерба в порядке регресса, 8 200 рублей в счет возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины.
В удовлетворении исковых требований ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО2 о взыскании ущерба в порядке регресса отказать.
В течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме на решение может быть подана апелляционная жалоба в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд Саратовской области.
Судья И.Е. Комаров
Мотивированное решение составлено 12 января 2023 года.
Судья И.Е. Комаров