ОПРЕДЕЛЕНИЕ
04 июля 2023 года <адрес>
Первореченский районный суд <адрес> края в составе
судьи Струковой О.А.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ООО «Комбинат Общественного Питания Курортторг» к МУПВ «ВПЭС» о признании действий незаконными,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с названным иском и по основаниям, указанным в нем, просит признать незаконными действия работников МУПВ «ВПЭС» старшего инспектора ФИО1 и ведущего специалиста ФИО2, выразившиеся в составлении акта № ВПЭС 00106 от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электроэнергии потребителем ООО «Комбинат Общественного Питания Курортторг».
От представителя МУПВ «ВПЭС» поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд <адрес>, поскольку в данном случае имеет место экономический спор между юридическими лицами.
Представитель истца оставил разрешение данного вопроса на усмотрение суда.
Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд удовлетворяет заявленное ходатайство, в силу следующего.
Категории дел, подсудных судам общей юрисдикции, перечислены в ч. 1 ст. 22 ГПК РФ.
Суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные ч. 1 - 2 ст. 22 ГПК РФ, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.
Согласно ч. 1 - 2 ст. 27 Арбитражного процессуального кодекса РФ к компетенции арбитражного суда отнесены дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.
В соответствии со ст. 28 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами, за исключением дел, рассматриваемых Московским городским судом, в соответствии с ч. 3 ст. 26 ГПК РФ.
Предметом спора является составление МУПВ «ВПЭС акта в отношении Общества о неучтенном потреблении электроэнергии, т.е. предмет спора связан с экономической деятельностью истца.
Таким образом, спор между юридическими лицами носит экономический характер.
В соответствии с п.3 ч. 2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
При таких обстоятельствах суд считает, что дело надлежит направить для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд <адрес>.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 28, 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать гражданское дело № по иску ООО «Комбинат Общественного Питания Курортторг» к МУПВ «ВПЭС» о признании действий незаконными для рассмотрения в Арбитражный суд <адрес>
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.
Судья Струкова О.А.