Дело № 2-86/2023 (2-1050/2022;)

27RS0020-01-2022-000956-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 января 2023 года г. Николаевск-на-Амуре

Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Дорогой А.С.,

при ведении протокола помощника судьи Зарубиной Е.А.,

с участием истца ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с иском к Администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края о восстановлении срока для принятия наследства, ссылаясь на то, что он является племянником и опекуном с 1991 года ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное имущество, оставшееся после смерти ФИО1 состоит из ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежных средств, хранящихся на счёта в ПАО «Сбербанк».

Просит суд восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ на ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> и денежные средства, хранящиеся на счетах в ПАО «Сбербанк» №, №.

Определением судьи от 22.12.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечено МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО.

В судебном заседании истец ФИО4 требования поддержал по доводам, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что срок принятия наследства им был пропущен по уважительной причине, с заявлением о принятии наследства к нотариусу он обратился за сроками его принятия, поскольку длительное время не мог записаться к нотариусу. Он приходится племянником умершего, его отец ФИО1 является родным братом ФИО2. Квартира, расположенная по адресу: <адрес> на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан принадлежала в равных долях его родителям ФИО1 и ФИО3, в последующем между его отцом ФИО1 и ФИО1 (умершим) был заключен договор мены на ? долю спорной квартиры. После смерти его матери ФИО3 ? долю принадлежащей ей квартиры принял его брат ФИО7, который умер и после его смерти в право наследования доли вступила его жена ФИО8, истец отказался от наследства на указанную долю квартиры.

В судебное заседание представитель ответчика администрации Николаевского муниципального района Хабаровского края, МТУ Росимущества по Хабаровскому краю и ЕАО уведомленные о времени и месте рассмотрения гражданского дела в установленном законом порядке не явились, сведения о причинах неявки не представили, с ходатайством об отложении рассмотрения дела к суду не обращались.

На основании части 3 статьи 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В письменных возражениях на исковое заявление Администрация Николаевского муниципального района Хабаровского края полагала необходимым оставить разрешение спора на усмотрение суда, указав на отсутствие доказательств уважительных причин пропуска срока для принятия наследства.

Выслушав мнение истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, истец ФИО4 является племянником ФИО2, что следует из свидетельства о рождении ФИО1 № от 19.07.1946, свидетельства о рождении истца № от 04.10.1957, в качестве отца которого указан ФИО1.

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ год рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, что следует из свидетельства о смерти № от 12.05.2022.

На основании решения исполнительного комитета Николаевский-на-Амуре городского совета народных депутатов №152 от 27.03.1991 над недееспособным ФИО1 установлена опека истцом ФИО4

Согласно договора на передачу квартиры в собственности граждан № 641 от 1993 года спорное жилое помещение находится в долевой собственности ФИО1 и ФИО3.

На основании договора мены от 20.02.1996 ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО1

Согласно сведениям предоставленным КГБУ «Хабкрайкадастр» от 09.12.2022 право собственности на объект недвижимого имущества - жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО2 1/2 доля на основании Договора на передачу и продажу квартир(домов) в собственность граждан № 641 от 14.07.1993 и 1/2 доля на основании Договора мены от 20.02.1996 реестр 2-611.

Из выписки из ЕГРН от 11.12.2022 следует, что ? доля квартиры, расположенной по адресу: <адрес> принадлежит ФИО8, которая со слов истца является женой его брата ФИО7

Из сведений представленных ПАО «Сбербанк» от 22.12.2022 следует, что на имя ФИО5 открыто два банковских счёта №, что также подтверждается Сберегательной книжкой, представленной истцом.

Как следует из реестра наследственных дел, наследственное дело после смерти ФИО1 умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

Из п. 1 ст. 1142 ГК РФ следует, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст.ст.1113, 1111 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

В соответствии с п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно пункту 1 статьи 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьей 62 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1, нотариус по месту открытия наследства в соответствии с законодательством Российской Федерации принимает заявления о принятии наследства или об отказе от него. Заявление о принятии наследства или об отказе от него должно быть сделано в письменной форме.

Согласно статье 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11 февраля 1993 г. N 4462-1 нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства; факты, изложенные в документах, представленных для совершения нотариального действия, не подтверждены в установленном законодательством Российской Федерации порядке при условии, что подтверждение требуется в соответствии с законодательством Российской Федерации; у нотариуса отсутствует возможность обеспечения сохранности движимых вещей, передаваемых нотариусу на депонирование на основании статьи 88.1 настоящих Основ.

Согласно п. 1 ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 Гражданского кодекса Российской Федерации), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии с частью 2 статьи 12 ГПК РФ, суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

Согласно части 2 статьи 56 ГПК РФ, суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств (часть 1 статьи 67 ГПК РФ).

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (часть 2 статьи 67 ГПК РФ).

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (часть 3 статьи 67 ГПК РФ).

Оценивая указанные обстоятельства в совокупности, руководствуясь вышеизложенными нормами права, принимая во внимание, что истец с 23.03.1991 осуществлял опеку над ФИО1, умершим ДД.ММ.ГГГГ, является наследником имущества, оставшегося после его смерти, отсутствие иных наследников, а также причины невозможности своевременного обращения с заявлением о принятии наследства, суд приходит к выводу, что истцом установленный действующим законодательством шестимесячный срок для принятия наследства пропущен по уважительной причине, в связи с чем считает возможным данный срок восстановить.

Руководствуясь положениями ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к Администрации Николаевского муниципального района <адрес>, МТУ Росимущества в <адрес> и ЕАО о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить.

Восстановить ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт <данные изъяты>) срок для принятия наследства оставшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> денежных средств, находящихся на банковских счетах №, дата открытия счета 22.05.2012 и №, дата открытия счета 25.05.2010 в ПАО «Сбербанк».

Решение может быть обжаловано в Хабаровский краевой суд через Николаевский-на-Амуре городской суд Хабаровского края в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2023.

Судья А.С. Дорогая