РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Дело № 2-2/47/2025
(УИД 43RS0026-02-2025-000042-39)
25 апреля 2025 года пгт. Афанасьево Кировской области
Омутнинский районный суд Кировской области в составе
председательствующего судьи Пузиковой А.С.,
с участием представителя истца – помощника прокурора Афанасьевского района Кировской области Зыкова А.А.,
представителя ответчика – главного специалиста Афанасьевского территориального управления администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области ФИО1,
при секретаре Сапегиной Т.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Афанасьевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц к Афанасьевскому территориальному управлению администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области об обязании установить уличное освещение,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Афанасьевского района Кировской области в порядке ст. 39 КАС РФ обратился в суд к Афанасьевскому территориальному управлению администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области (далее – Афанасьевское теруправление) с административным иском, в обоснование которого указал, что прокуратурой района проведена проверка соблюдения требований законодательства о безопасности дорожного движения, в ходе которой были выявлены нарушения, а именно от пересечения <АДРЕС ИЗЪЯТ> с <АДРЕС ИЗЪЯТ> до <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а также в <АДРЕС ИЗЪЯТ> отсутствует стационарное электрическое освещение. В связи с чем, <ДАТА ИЗЪЯТА> в адрес начальника Афанасьевского теруправления внесено представление об устранении вышеуказанных нарушений, на которое <ДАТА ИЗЪЯТА> был предоставлен ответ о том, что ответчик не имеет возможности произвести работы по установке уличного освещения на спорном участке ввиду отсутствия бюджетных ассигнований. Отсутствие стационарного освещения нарушает права граждан на безопасные условия движения по дорогам <АДРЕС ИЗЪЯТ>, в связи с чем, необходимо организовать на вышеуказанных участках автомобильных дорог наружное стационарное освещение в соответствии с требованиями ГОСТ Р 52766-2007 «Дороги автомобильные общего пользования. Элементы обустройства. Общие требования». Прокурор просил признать незаконным бездействие Афанасьевского теруправления по необорудованию уличного освещения от пересечения <АДРЕС ИЗЪЯТ> с <АДРЕС ИЗЪЯТ> до <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а также в <АДРЕС ИЗЪЯТ> и обязать ответчика в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА> установить уличное освещение на вышеуказанных участках дороги за счет средств муниципального образования Афанасьевский муниципальный округ Кировской области.
В ходе производства по данному делу суд перешел к рассмотрению дела в порядке гражданского судопроизводства, в связи с заявленным письменным заявлением административного истца об уточнении исковых требований, согласно которому прокурор просил обязать Афанасьевское теруправление в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА> установить уличное освещение от дома <АДРЕС ИЗЪЯТ> до <АДРЕС ИЗЪЯТ>, а также в <АДРЕС ИЗЪЯТ>.
В судебном заседании представитель истца Зыков А.А. уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении.
Представитель ответчика Афанасьевского теруправления ФИО1 исковые требования прокурора с учетом их уточнения признала, о чем представила письменное заявление. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны.
Представитель третьего лица администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представлен письменный отзыв на исковое заявление, в котором указано, что ответчик не бездействовал, им ведется работа по реализации проекта на выполнение работ по устройству уличного освещения в рамках государственной программы Кировской области «Развитие жилищно-коммунального комплекса и повышение энергетической эффективности». В рамках данной программы заключен муниципальный контракт № *** от <ДАТА ИЗЪЯТА> с ООО «***», предметом которого является выполнение работ по устройству уличного освещения на <АДРЕС ИЗЪЯТ>, срок исполнения которого определен <ДАТА ИЗЪЯТА>. Таким образом, требования прокурора будут исполнены. Просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
В соответствии со ст.ст. 39, 173 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, т.к. оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает прав и законных интересов других лиц, суд принимает признание иска Афанасьевским теруправлением и находит исковые требования прокурора законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.
На основании ч. 2 ст. 206 ГПК РФ в случае, если указанные действия могут быть совершены только ответчиком, суд устанавливает в решении срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено.
При определении срока исполнения решения, суд считает разумным и достаточным срок, предложенный прокурором до <ДАТА ИЗЪЯТА>, с которым ответчик согласился.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск прокурора Афанасьевского района Кировской области в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.
Обязать Афанасьевское территориальное управление администрации Афанасьевского муниципального округа Кировской области, ИНН ***, ОГРН ***, в срок до <ДАТА ИЗЪЯТА>, установить уличное освещение от <АДРЕС ИЗЪЯТ> до <АДРЕС ИЗЪЯТ>».
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд через Омутнинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение составлено 28.04.2025.
Судья А.С. Пузикова