УИД 04RS0019-01-2023-000660-34

Дело № 2-516/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Турунтаево 05 октября 2023 года

Прибайкальский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Михалевой Е.В.,

при секретаре Вылковой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

установил:

обращаясь в суд с указанным исковым заявлением, Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (далее – ОСФР по Республике Бурятия) просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 66 478,16 руб.

Исковые требования мотивированны тем, что Отделением пенсионного фонда по Республике Бурятия ФИО1 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца. ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенс ионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства. В ходе тематической проверки ДД.ММ.ГГГГ выявлен факт неисполнения ответчиком обязанности по извещению ОСФР по Республике Бурятия об обстоятельствах, влекущих прекращение выплаты пенсии – об отчислении из учебного заведения ДД.ММ.ГГГГ. Данное обстоятельство повлекло излишнюю выплату пенсии за счет средств бюджета СФР в сумме 66 478,16 руб. Ответчику было направлено уведомление с предложением добровольного возмещения незаконно полученной суммы. Однако ответчик добровольно указанную сумму не возместила.

В судебное заседание представитель истца ОСФР по Республике Бурятия ФИО2 не явилась, извещена надлежаще, в исковом заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, согласна на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще по месту жительства, о причинах неявки не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Учитывая, что ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание не явился и не сообщил об уважительности причин неявки, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на основании ст. 233 ГПК РФ, с учетом мнения истца, суд полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в порядке заочного судопроизводства, о чем вынесено определение.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 10 Федерального закона от 28.12.2013 № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон № 400-ФЗ) право на пенсию имеют дети умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет либо достигшие возраста 18 лет и завершившие обучение по основным образовательным программам основного общего или среднего общего образования в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, на период до 1 сентября года, в котором завершено указанное обучение, а также дети умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет.

Согласно ч. 2 ст. 28 Федерального закона № 400-ФЗ в случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных ч. 5 ст. 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 назначена страховая пенсия по случаю потери кормильца.

ФИО1 была предупреждена об обязанности извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение выплаты пенсии и иных социальных выплат, о чем подписаны письменные обязательства.

С 01.01.2023 создан Фонд пенсионного и социального страхования Российской Федерации путем реорганизации с одновременным присоединением к нему ФСС.

В соответствии с ч. 16 ст. 18 Федерального закона от 14.07.2022 № 236-ФЗ «О Фонде пенсионного и социального страхования Российской Федерации» за Фондом, его территориальными органами и подведомственными учреждениями сохраняются обязанности ПФР, ФСС, их территориальных органов и подведомственных учреждений, в том числе в гражданском судопроизводстве.

Согласно записи акта о заключении брака от ДД.ММ.ГГГГ Б. после заключения брака присвоена фамилия ФИО4.

Приказом №-К от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 отчислена с места учебы – <адрес>.

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик не сообщила в ОСФР по Республике Бурятия о том, что отчислена с места учебы, поэтому выплата пенсии ей должна быть прекращена.

Согласно расчету истца ответчику выплачено в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 66 478,16 руб., из расчета по 8 309,77 руб. за каждый месяц.

Ответчик была уведомлена о необходимости возвратить излишне уплаченные суммы компенсационной выплаты.

Ответчиком ФИО1 не представлено доказательств опровергающих доводы истца, доказательств надлежащего исполнения принятых обязательств, свои расчеты ответчиком также не представлены, в связи с этим, сумма переплаты подлежит взысканию в полном объеме, исходя из расчетов истца.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию в пользу местного бюджета государственная пошлина в размере 2194,34 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия (ОГРН №) к ФИО1 (паспорт №) о взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Бурятия неосновательное обогащение в сумме 66 478,16 руб. (шестьдесят шесть тысяч четыреста семьдесят восемь руб. 16 коп.).

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета МО «Прибайкальский район» государственную пошлину в сумме 2194,34 (две тысячи сто девяносто четыре руб. 34 коп.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 октября 2023 года.

Судья п/п Е.В. Михалева

СОГЛАСОВАНО:

Судья Е.В. Михалева