Дело № 2-901/2025

УИД 44RS0003-01-2025-001368-21

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 ноября 2025 года пос. Поназырево

Шарьинский районный суд Костромской области в составе: председательствующего судьи Вакуровой О.Н., при секретаре Воронцовой Э.В.,

с участием: и.о прокурора Поназыревского района Костромской области Попутникова И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению и.о прокурора Поназыревского района в интересах неопределенного круга лиц к Муниципальному учреждению «Спортивный комплекс - Поназырево» об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищённости объектов спорта,

УСТАНОВИЛ:

и.о прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгина Е.А. обратилась в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к Муниципальному учреждению «Спортивный комплекс - Поназырево» об устранении нарушений законодательства в сфере антитеррористической защищённости объектов спорта.

В обоснование иска указано, что прокуратурой Поназыревского района проведена проверка исполнения законодательства в сфере антитеррористической защищенности объектов спорта в деятельности муниципального учреждения «СК-Поназырево» (далее МУ «СК-Поназырево). В ходе проверки установлено, что МУ «СК-Поназырево» является объектом спорта, администрацией Поназыревского муниципального округа в оперативное управление передано имущество в виде спортивного зала, расположенного по адресу: <...>. Вместе с тем, в нарушение норм закона, объект спорта, расположенный по адресу: <...> не имеет наружного освещения. Данные нарушения не способствуют обеспечению в полной мере антитеррористической защищенности учреждения спорта, безопасности несовершеннолетних в зданиях организаций спорта. По указанным нарушениям районной прокуратурой 20.06.2025 на имя и.о. директора МУ «СК-Поназырево» внесено представление. Вместе с тем, до настоящего времени нарушения не устранены.

Ссылаясь на п. 1 ст.4 Федерального закона от 24.07.1998 № 124-ФЗ «Об основных гарантиях прав ребенка в Российской Федерации»; п. 4 ст. 3 Федерального закона от 06.03.2006 № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», п. 13 Концепции противодействия терроризму в Российской Федерации, утвержденной Президентом Российской Федерации от 05.10.2009, п. 6.1.2 Санитарных правил СП 2.1.3678-20 «Санитарно-эпидемиологические требования к эксплуатации помещений, зданий, сооружений, оборудования и транспорта, а так же условиям деятельности хозяйствующих субъектов, осуществляющих продажу товаров, выполнение работ или оказание услуг», утвержденных постановлением Главного государственного санитарного врача РФ от 24.12.2020 № 44, п. 10.8, «СП 31-115-2006. Свод правил по проектированию и строительству. Открытые плоскостные физкультурно-спортивные сооружения», ст. 24 Правил благоустройства территорий Поназыревского муниципального округа Костромской области, утвержденных Решением Думы Поназыревского муниципального округа № 13 от 26.13.2023, истец просил обязать МУ «СК-Поназырево» в течение 6 месяце со дня вступления решения суда в законную силу обеспечить уличное освещение объекта спорта – спортивного зала, расположенного по адресу: <...>.

В судебном заседании и.о прокурора Поназыревского района Костромской области Попутников И.С., поддержал исковые требования по основаниям, указанным в заявлении.

Представитель ответчика – и.о директора МУ «СК-Поназырево» ФИО1 в судебное заседание не явилась, согласно письменному заявлению просила рассмотреть дело в ее отсутствие, явиться в судебное заседание не может, исковые требования признает.

Дело в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие ответчика.

Заслушав прокурора, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд принимает признание иска представителя ответчика – и.о директора МУ «СК-Поназырево» ФИО1, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования и.о прокурора Поназыревского района Костромской области Лодыгиной Е.А. в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Возложить обязанность на Муниципальное учреждение «Спортивный комплекс - Поназырево» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>) обеспечить уличное освещение объекта спорта – спортивного зала, расположенного по адресу: <...> в течение 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Костромской областной суд через Шарьинский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Судья О.Н. Вакурова

Мотивированное решение изготовлено 26 ноября 2025 года