Судья – Бахарева Е.Б.

Дело № 33-9399/2023, № 9-42/2023

УИД 59RS0013-01-2023-000318-03

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Пермский краевой суд в составе председательствующего судьи Владыкиной О.В., при секретаре Анваровой О.Р., рассмотрев 05.09.2023 материал по апелляционному представлению прокурора Большесосновского района на определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 07.07.2023,

УСТАНОВИЛ :

Прокурор Большесосновского района, в порядке ст. 45 ГПК РФ обратился в суд с иском к Администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края, Комитету инфраструктуры, ЖКХ, земельных и имущественных отношений администрации Большесосновского муниципального округа Пермского края о возложении обязанности осуществить в срок до 31 декабря 2023 снос (демонтаж) расселенного аварийного дома по адресу <...>.

Определением судьи от 28.06.2023 исковое заявление прокурора Большесосновского района оставлено без движения, со ссылкой на нарушение положений ст.ст. 131-132 ГПК РФ при подаче иска.

Заявителю было предложено в срок до 05.07.2023 года устранить указанные в определении недостатки.

Определением судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 07.07.2023 исковое заявление прокурора Большесосновского района возвращено в связи с не устранением недостатков, послуживших основанием для оставления искового заявления без движения.

На определение суда поступило апелляционное представление прокурора со ссылкой на его незаконность.

В соответствии со статьей 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судом апелляционной инстанции без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, суд приходит к следующим выводам.

Оставляя без движения исковое заявление, суд в определении от 28.06.2023 указал на нарушения: в исковом заявлении не указаны идентификационные номера налогоплательщиков и основные государственные регистрационные номера каждого из них; не приложено решение прокурора о проверке и материалы проверки; не приложены выписки из ЕГРН о правообладателях спорного дома и земельного участка под ним; требования прокурора к ответчикам не были конкретизированы; не представлены доказательства, которые бы подтверждали обстоятельства наличия реальной угрозы жизни или здоровью неопределенного круга лиц; из искового заявления не представилось возможным определить обстоятельства невозможности защиты интересов при обращении с иском в порядке административного судопроизводства. По истечении срока исковое заявление было возвращено в связи с неустранением указанных недостатков.

Признавая обоснованными доводы частной жалобы относительно возвращения искового заявления, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

Правила предъявления иска установлены гл. 12 (ст. 131 - 138) ГПК РФ.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной и самостоятельной стадией гражданского процесса, имеющей целью обеспечить правильное и своевременное их рассмотрение и разрешение, и обязательна по каждому гражданскому делу. Своевременная и полная подготовка дела к судебному разбирательству имеет определяющее значение для качественного рассмотрения дела в установленные законом сроки (ч. 2 ст. 147 ГПК РФ, абзацы второй и третий п. 1, 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 июня 2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству»).

Согласно пп. 1 и 2 ч. 1 ст. 150 ГПК РФ при подготовке дела к судебному разбирательству судья разъясняет сторонам их процессуальные права и обязанности; опрашивает истца или его представителя по существу заявленных требований и предлагает, если это необходимо, представить дополнительные доказательства в определенный срок.

Однако приведенные процессуальные нормы и разъяснения Пленума Верховного Суда Российской Федерации по их применению судьей районного суда во внимание не приняты.

Те вопросы, которые возникли у суда по поводу содержания искового заявления и его обоснования подлежали рассмотрению на стадии подготовки дела к судебному разбирательству путем определения судьей юридических фактов, лежащих в основании требований, с учетом характера спорного правоотношения и норм материального права, подлежащих применению.

С учетом изложенного определение районного суда подлежит отмене с направлением дела в районный суд для решения вопроса о принятии к производству.

Руководствуясь ст. 334,330 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение судьи Большесосновского районного суда Пермского края от 07.07.2023 отменить, направить дело в районный суд для решения вопроса о принятии иска прокурора Большесосновского района к производству.

(мотивированное определение изготовлено 05.09.2023)

Судья Владыкина О.В.

Копия верна: