№12-1283//2023
77RS0010-02-2023-011625-79
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
адрес26 июля 2023 года
Судья Измайловского районного суда адрес Романова Виталина Александровна,
рассмотрев в порядке ст.ст. 30.4, 30.5 КоАП РФ жалобу защитника ООО «ТД Спецавтотехника» фио на постановление №0355431010123051001104078 должностного лица ГКУ АМПП от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»,
на постановление № 0355431010123051101007591 должностного лица ГКУ АМПП от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»;
УСТАНОВИЛ:
14 июля 2023 года защитник ООО «ТД Спецавтотехника» фио подал в Измайловский районный суд адрес жалобу на постановления, решение должностных лиц административного органа ГКУ АМПП, в которой просит отменить постановление № 0355431010123051001104078 должностного лица ГКУ АМПП от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»,
на постановление № 0355431010123051101007591 должностного лица ГКУ АМПП от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника».
Изучив жалобу защитника ООО «ТД Спецавтотехника» фио, судья приходит к выводу о том, что данная жалоба не может быть принята к рассмотрению по следующим основаниям:
Согласно ст. 30.4. КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу.
Защитник ООО «ТД Спецавтотехника» фио обжалует 2 постановления одного государственного органа, однако КоАП РФ не предусмотрена возможность обжалования одновременно нескольких постановлений должностных лиц.
Требование подачи отдельной жалобы на каждое постановление вытекает из смысла глав 29-30 КоАП РФ.
Так, порядок подачи жалобы на постановление указан в ст. 30.2 КоАП РФ, из содержания которой достаточно четко усматривается, что жалоба подается на одно постановление по одному делу об административном правонарушении, в связи с чем жалоба заявителя фио подлежит возврату, поскольку при обжаловании нескольких постановлений по разным делам об административных правонарушениях заявителю необходимо представить самостоятельную жалобу на постановление по каждому делу об административном правонарушении.
Кроме того, к поданной заявителем жалобе не представлены копии обжалуемых постановлений.
При этом, в силу п. 1 и п. 2 ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу; направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.
Таким образом, материалы дела об административном правонарушении представляются с целью выяснения судьей обстоятельств, исключающих возможность рассмотрения жалобы данным судьей, а также исключающих производство по делу и направление жалобы со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности.
Отсутствие соответствующих материалов, исходя из содержания статьи 30.4 КоАП РФ, препятствует рассмотрению по существу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.
Следовательно, по смыслу названной статьи, лицо, обращающееся с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении, должно также представить материалы, необходимые для разрешения указанных вопросов, в частности, копию обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении.
руководствуясь ст.ст. 30.2, 30.3, 30.4 КоАП РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Жалобу защитника ООО «ТД Спецавтотехника» фио на постановление №0355431010123051001104078 должностного лица ГКУ АМПП от 10 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»; на решение заместителя начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника»,
на постановление № 0355431010123051101007591 должностного лица ГКУ АМПП от 11 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренного п. 2 ст. 8.14 Кодекса адрес об АП в отношении ООО «ТД Спецавтотехника», вернуть защитнику.
Разъяснить защитнику, что возвращение жалобы не препятствует повторной подачи указанной жалобы после исправления нарушений, выявленных судом, сопроводив ее ходатайством о восстановлении срока обжалования постановления с указанием уважительных причин его пропуска
Судья В.А. Романова