Решение по делу № 2-395/2025 от 15.08.2025 | Уренский районный суд (Нижегородская область)

Категория дела О возложении обязанности оборудовать лингафонный кабинет, обеспечивающий изучение иностранных языков Гражданское Удовлетворено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Курносова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует, что прокуратурой

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования прокурора <адрес> к Муниципальному Бюджетному Общеобразовательному Учреждению «Темтовская общеобразовательная школа» об обязанности оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД: 52RS0053-01-2025-000519-09 Дело № 2-395/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 04 августа 2025 года

Уренский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорина А.П.,

с участием помощника прокурора <адрес> Курносовой В.С.,

при секретаре Орловой Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора <адрес> к Муниципальному Бюджетному Общеобразовательному Учреждению «Темтовская общеобразовательная школа» об обязанности оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвящения России от ДД.ММ.ГГГГ №,

УСТАНОВИЛ:

<адрес> обратился в суд с иском к МБОУ «Темтовская ООШ» об обязанности оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвящения России от ДД.ММ.ГГГГ №, указав, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в муниципальных образовательных учреждениях.

Национальный проект «Образование» обеспечивает достижение национальной цели Российской Федерации, определенной Президентом Российской Федерации, по обеспечению возможности для самореализации и развития талантов.

За счет мероприятий национального проекта «Образование» в <адрес> обеспечивается развитие системы образования ключевым направлениям, в частности, развитие инфраструктуры образования — обновление материально-технической базы образовательных организаций и оснащение их современным оборудованием.

Частями 1, 2 статьи 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

Согласно пункту 2 части 3 статьи 28 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон № 273-ФЗ) к компетенции образовательной организации в установленной сфере деятельности относится материально-техническое обеспечение образовательной деятельности, оборудование помещений в соответствии с государственными и местными нормами и требованиями, в том числе в соответствии с федеральными государственными образовательными стандартами, федеральными государственными требованиями, образовательными стандартами.

Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ № утвержден перечень средств обучения и воспитания, соответствующих современным условиям обучения, необходимых при оснащении общеобразовательных организаций в целях реализации мероприятий государственной программы Российской Федерации "Развитие образования", направленных на содействие созданию (создание) в субъектах Российской Федерации новых (дополнительных) мест в общеобразовательных организациях, модернизацию инфраструктуры общего образования, школьных систем образования, критериев его формирования и требований к функциональному оснащению общеобразовательных организаций, а также определении норматива стоимости оснащения одного места обучающегося указанными средствами обучения и воспитания (далее - Приказ).

Согласно 2 раздела подраздела 9 Приказа, кабинет иностранного языка, в соответствии, с СП ДД.ММ.ГГГГ-20 "Санитарно-эпидемиологические требования к организациям воспитания и обучения, отдыха и оздоровления детей и молодежи" и СанПиН ДД.ММ.ГГГГ-21 "Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания", должен быть оснащен техническими средствами, а именно:

п. 2.9.1. - программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам;

п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном;

п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения;

п.2.9.4.- планшетным компьютером (лицензионное программное

обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).

Неисполнение МБОУ «Темтовская ООШ» требований федерального законодательства в сфере образования нарушает права несовершеннолетних на обучение и воспитание, в соответствии, с установленными государственными стандартами.

На основании вышеизложенного, истец просит суд обязать МБОУ «Темтовская ООШ» в течение 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу, оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.

Представитель истца – помощник прокурора <адрес> Курносова В.С. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

Представитель ответчика МБОУ «Темтовская ООШ» ФИО1 с исковыми требованиями согласна.

Представитель третьего лица - Управления образования администрации Уренского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился. О дате, месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом.

С учетом изложенного, положений статьи 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителя истца, представителя ответчика, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 45 ГПК РФ, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу положений статьи 38 Конституции Российской Федерации детство находится под защитой государства. Статьей 43 Конституции Российской Федерации гарантировано право каждого на образование. Гарантируются общедоступность и бесплатность дошкольного, основного общего и среднего профессионального образования в государственных или муниципальных образовательных учреждениях и на предприятиях.

п. 2.9.2. - наушниками с микрофоном;

п. 2.9.3. - динамиками для громкого воспроизведения;

п.2.9.4.-планшетным компьютером (лицензионное программное

обеспечение, образовательный контент, система защиты от вредоносной информации).

Из материалов дела следует, что прокуратурой <адрес> при осуществлении надзора за соблюдением федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование выявлены нарушения в муниципальных образовательных учреждениях.

ДД.ММ.ГГГГ прокуратурой <адрес> в МБОУ «Темтовская ООШ» внесено представление с требованием устранить нарушения федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование.

Однако мер, направленных на устранение нарушений федерального законодательства в сфере доступности несовершеннолетних на образование, до настоящего времени не принято.

В силу ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком МБОУ «Темтовская ООШ», на основании ст.ст.56-57 ГПК РФ, каких-либо доказательств, опровергающих выводы суда, и ставящих под сомнение, имеющиеся в материалах дела доказательства, не представлено.

Суд рассмотрел дело по имеющимся доказательствам и заявленным требованиям.

Исследованные в судебном заседании доказательства не вызывают у суда сомнения в их достоверности.

Учитывая, установленные при рассмотрении дела обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования прокурора <адрес> законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Определяя срок для исполнения решения суд, учитывая доводы лиц, участвующих в деле, позицию прокурора, время, необходимое для фактического исполнения решения суда, считает возможным установить срок, в течение которого решение суда должно быть исполнено, а именно 12 месяцев с даты вступления решения суда в законную силу. Указанный срок исполнения решения по мнения суда является разумным обоснованным и достаточным.

Вместе с тем, судом принимается во внимание, что ответчик не лишен права в последствии поставить перед судом вопрос об отсрочки исполнения решения суда с учетом конкретных уважительных обстоятельств, заслуживающих внимания.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Обязать Муниципальное Бюджетное Общеобразовательное Учреждение «Темтовская общеобразовательная школа» (ИНН №, ОГРН №) в течении 12 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу оснастить кабинет иностранного языка техническими средствами в соответствии с Приказом Минпросвещения России от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: программным обеспечением для лингафонного кабинета с возможностью организации сетевого взаимодействия и контроля рабочих мест учащихся учителем и обучения иностранным языкам; наушниками с микрофоном.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Уренский районный суд <адрес>.

Судья: А.П. Зорин

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: А.П. Зорин

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →