Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи ФИО10

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа Страхование» к ФИО1, ООО «ДАЛЬ-ЭКО» о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Страховое акционерное общество «РЕСО-ГАРАНТИЯ» (далее – САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ») обратилось в суд с данным исковым заявлением, указывая в обоснование заявленных требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО6, в момент дорожно-транспортного происшествия находившееся под управлением ФИО2, Тойота Лит Ас Ноан, государственный регистрационный знак № в момент дорожно-транспортного происшествия находившееся под управлением ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, находясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Лит Ас Ноан, государственный регистрационный знак № двигающего с права и совершил столкновение.

Гражданская ответственность водителя транспортного средства Тойота Лит Ас Ноан, государственный регистрационный знак № на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №, транспортное средство Хонда Фит, государственный регистрационный знак № была застрахована в САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» №№

При заключении указанного договора страхователем ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством, водитель ФИО2 в данный список включен не был.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 обратился к страховщику САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» с заявлением о выплате страхового возмещения. Согласно экспертного заключения ООО «ТС Сервис М» стоимость восстановительного ремонта автомобиля с учетом износа составила 82100 руб. ДД.ММ.ГГГГ САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4 в размере 82100 руб.

В связи с тем, что САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возместило ущерб, причиненный ФИО4, ФИО2, у САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» возникло право требовать с ФИО2 в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования возмещенный нанесенный им вред. САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» направило в адрес ответчика претензию, которая до настоящего времени осталась без удовлетворения. Просит суд взыскать с ФИО2 сумму ущерба в размере 82100 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2663 руб.

В судебное заседание стороны не явились, извещены судом о дате и времени судебного заседания, в исковом заявлении содержится ходатайство представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие, ранее ответчик также просил суд рассмотреть дело в его отсутствие.

При указанных обстоятельствах, в силу ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Изучив иск, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного владения или праве оперативного управления либо ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством).

Статьей 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В силу ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с подпунктом "д" пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, принадлежащее на праве собственности ФИО6, в момент дорожно-транспортного происшествия находившееся под управлением ФИО2, Тойота Лит Ас Ноан, государственный регистрационный знак №, в момент дорожно-транспортного происшествия находившееся под управлением ФИО4 Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ водитель транспортного средства Хонда Фит, государственный регистрационный знак <***>, находясь на перекрестке равнозначных дорог, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Лит Ас Ноан, государственный регистрационный знак №

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении от 11.10.2020г. дорожно-транспортное происшествие по вине ФИО5, который, двигаясь на транспортном средстве Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, не уступил дорогу транспортному средству Тойота Лит Ас Ноан государственный регистрационный знак № и совершил столкновение.

Как следует из страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № ХХХ №, оформленного на автомобиль Хонда Фит, государственный регистрационный знак №, лица, допущенные к управлению транспортным средством – ФИО6, ФИО7, ФИО8

ФИО2 не включен в число водителей, допущенных к управлению указанным транспортным средством, следовательно, у страховой компании имеется основание для регрессного требования к причинителю вреда.

Гражданская ответственность ФИО4 на момент дорожно-транспортного происшествия по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № №. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 обратился к страховщику ПАО САО «Россгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Сумма страхового возмещения согласно экспертного заключения ООО «ТК Сервис М» в размере 82100 руб. возмещена потерпевшему, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО САО «Россгосстрах» исполнило свои обязательства, выплатив страховое возмещение в пользу ФИО4 в размере 82100 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

При таких обстоятельствах у суда имеются основания для удовлетворения иска.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит также взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 2 663 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» сумму ущерба в размере 82100 руб., возврат государственной пошлины в размере 2663 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО11