РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2023 годаадрес

Перовский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио, при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3420/120237 по иску ...а ...я ...а к адрес банк» о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец ... А.В. обратился в суд с иском к ответчику адрес банк» о взыскании компенсации морального вреда, мотивируя тем, что 13.07.2021 г. между истцом ...ым А.В. и ответчиком адрес банк» заключён договор потребительского кредита № ..., карта ..., что подтверждается заявкой на кредит от 13.07.2021 г. с кредитным лимитом сумма, который 16.02.2022 г. был увеличен банком до сумма, а 08.07.2022 г. понижен банком до сумма

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от № ... от 13.07.2021 г., подписанных истцом, максимальный лимит задолженности сумма с оплатой минимального платежа в размере сумма 17 числа ежемесячно.

09.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении отсрочки минимального платежа, на что получил отказ и не произвел очередной минимальный платеж в надлежащее время, в связи с чем в его адрес со стороны сотрудников ответчика начали поступать телефонные звонки относительно образовавшейся задолженности, что истец расценивает как оказание психологического давления и злоупотребление правом, что в свою очередь причинило истцу нравственные страдания, которые он оценивает в сумма

Истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в размере сумма, штраф в размере 50 % от удовлетворенных требований и оплаченную госпошлину.

Истец ... А.В. в судебное заседание не явился, о дате и времени слушания уведомлен надлежащим образом.

Представитель ответчика адрес банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил письменные возражения на иск, в котором просит отказать в удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме.

Суд, проверив и изучив письменные материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. В случаях и в порядке, предусмотренных законом, личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежавшие умершему, могут осуществляться и защищаться другими лицами, в том числе наследниками правообладателя. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и тех пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (статья 12) вытекает из существа нарушенного нематериального права и характера последствий этого нарушения.

В соответствии с частью 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В силу ст.15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить как предусмотренный так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Стороны могут заключить договор, в котором содержаться элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами - смешанный договор.

Как установлено ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с требованиями ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий её недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собраний; признании недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Судом установлено, что 13.07.2021 г. между истцом ...ым А.В. (заемщиком) и ответчиком адрес банк» заключён договор потребительского кредита № ..., карта ..., что подтверждается заявкой на кредит от 13.07.2021 г., подписанной истцом ...ым А.В., с одной стороны, и представителем ответчика адрес банк» фио, с другой стороны, с кредитным лимитом сумма, который 16.02.2022 г. был увеличен банком до сумма, а 08.07.2022 г. понижен банком до сумма

Согласно пункту 1 индивидуальных условий договора потребительского кредита от № ... от 13.07.2021 г., подписанных истцом, максимальный лимит задолженности сумма.

Текущий лимит задолженности доводится до сведения заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещёнными на сайте банка: tinkoff.ru (УКБО). Лимит задолженности может быть изменён в порядке, установленном договором кредитной карты.

Согласно пункту 2 индивидуальных условий - срок действия договора не ограничен. Срок возврата кредита определяется сроком действия договора.

Согласно пункту 6 индивидуальных условий (количество, размер и периодичность сроки) платежей по договору или порядок определения этих платежей), а также пункта 5 тарифного плана ТП 7.10 - минимальный платеж составляет не более 8% от задолженности, минимум сумма, рассчитывается банком индивидуально и указывается в выписке. Если есть неоплаченные минимальные платежи за предыдущие периоды, они включаются в новый минимальный платеж. Платеж увеличивается до суммы, кратной сумма прописью и не превышает задолженности уплачивается ежемесячно.

Согласно пункту 12 индивидуальных условий (ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) или порядок его определения), а также пункта 6 тарифного плана ТП 7.10 - неустойка при неоплате минимального платежа составляет 20% годовых от суммы просроченной задолженности.

Минимальный платеж, который истец ... А.В. (заемщик) обязан был уплатить ответчику (банку) по договору потребительского кредита № ... от 13.07.2021 г. до 11 декабря 2022 года составляет сумма, что подтверждается выпиской по кредитной карте -... за расчетный период с 18.11.2022 г. по 17.12.2022 г., которая формируется ответчиком 17 числа ежемесячно и направляется истцу.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что 09.12.2022 года истец обратился к ответчику с заявлением об отсрочке минимального платежа на 1 месяц, на что получил отказ.

14.12.2022 года на электронную почту истца поступило сообщение о том, что он пропустил платеж.

Далее, 10.12.2022 года, 13.12.2022 года, 19.12.2022 года, 19.12.2022 года, 20.12. 2022 года, 22.12.2022 года, 26.12.2022 года, 29.12.2022 года 01.01.2023 года, 04.01.2023 года, в адрес истца неоднократно поступали звонки и сообщения с требованием погасить образовавшуюся задолженность по кредитной карте, что истец расценивает как оказание психологического давления и злоупотребление правом, что в свою очередь причинило истцу нравственные страдания.

Анализируя обоснованность заявленных истцом требований, суд приходит к выводу, что судом не установлено обстоятельств нарушения ответчиком условий, заключенного между сторонами договора и прав истца, как потребителя.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств, подтверждающих причинение ему нравственных и физических страданий указанными действиями ответчика, что является основанием для отказа в удовлетворении иска.

Таким образом, суд приходит к выводу, что необходимой совокупности юридически значимых обстоятельств, имеющих значение для дела и влекущих гражданскую ответственность, в рассматриваемом случае не имеется.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что права истца, как потребителя банком не нарушены, а, следовательно, оснований для взыскания с ответчика денежной компенсации морального вреда не имеется и в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Поскольку в удовлетворении исковых требований в части взыскания компенсации морального вреда отказано в полном объеме, не имеется оснований для удовлетворения вытекающих из них требований о взыскании штрафа, а также для взыскания с ответчика понесенных истцом судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ...а ...я ...а к адрес банк» о взыскании компенсации морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Перовский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Судья