Дело № 2-337/2023

Поступило в суд 08.11.2022 г.

УИД 54RS0013-01-2022-004582-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2023 года г.Бердск

Бердский городской суд Новосибирской области в составе: председательствующего судьи Лихницкой О.В., при секретаре Уваровой Ю.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества,

установил :

ПАО «Совкомбанк» обратилось с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет стоимости наследственного имущества в размере 45 007 руб. 50 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 23 коп.

В обоснование требований указано, что 05 июля 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №2307389689. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. По состоянию на 27 сентября 2022 года общая задолженность заемщика перед Банком составила 54 007 руб. 50 коп. ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Наследственное дело № заведено нотариусом нотариального округа г.Бердска ФИО2 Информацию о круге наследников и составе наследственного имущества нотариус не представил в соответствии со ст. 5 Основ законодательства РФ о нотариате.

Истец просит взыскать с наследников ФИО1 задолженность по кредитному договору в указанной выше сумме, а также расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. Представил заявление о рассмотрении дела без его участия, исковые требования поддерживает.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

05 июля 2019 года ФИО1 было подано заявление в ПАО «Совкомбанк» о заключении с ним кредитного договора (л.д. 12).

05 июля 2019 года между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор №2307389689. По условиям договора Банк предоставил заемщику кредитную карту с возобновляемым лимитом. Лимит кредитования при заключении договора составил 15 000 рублей (л.д.13-14).

Согласно представленного расчета, задолженность заемщика по кредитному договору на 27 сентября 2022 года составила 45 007 руб. 50 коп. (л.д.5-10).

Согласно ответа из Отдела ЗАГС г.Бердска Управления ЗАГС по Новосибирской области ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, о чем составлена запись акта о смерти №от 16 сентября 2019 года (л.д.82)

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Согласно ответа нотариуса нотариального округа г.Бердска Новосибирской области ФИО2 на запрос суда, к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, заведено наследственное дело №. С заявлением об отказе от наследства по закону обратилась дочь наследодателя – Б.З.. Заявлений от других наследников не поступало. Наследственное дело окончено, в связи с отсутствием наследственного имущества (л.д.95).

Согласно уведомлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Новосибирской области от 09 января 2023 года в собственности ФИО1 на дату его смерти недвижимого имущества не имелось (л.д.106).

Согласно информации ГБУ НСО «ЦКО и БТИ» недвжиое имущество за ФИО1 не учтено (л.д.94).

За ФИО1 на дату его смерти транспортные средства не зарегистрированы, что подтверждается ответом на запрос суда из ГУ МВД России по Новосибирской области (л.д.86).

Сведения о наличии зарегистрированных объектов налогообложения в налоговые органы в отношении ФИО1 не поступали (л.д.97). Согласно ответа МИФНС №24 по Новосибирской области в налоговом органе имеются сведения об открытом банковском счете ФИО1 Данный счет является текущим, открыт в ПАО «Совкомбанк» 05 июля 2019 года, то есть в момент заключения кредитного договора (л.д.98).

Таким образом, в судебном заседании установлено, что на момент смерти у ФИО1 отсутствовало имущество, подлежащее наследованию, а также отсутствовали наследники, обратившиеся с заявлением о принятии наследства, либо фактически принявшие наследство. Дочь наследодателя Б.З. подала нотариусу заявление об отказе от наследства (л.д.96).

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п.1 ст. 416 ГК РФ).

Поскольку в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения соответственно полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ) («Обзор законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2008 года», утв. Постановлением Президиума Верховного Суда РФ от 28.05.2008 года).

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст. 55 ГПК РФ).

Таким образом, с учетом установленных по делу обстоятельств, поскольку наследственное имущество после смерти ФИО1 отсутствует, суд приходит к выводу, что исковые требования истца удовлетворению не подлежат. Доказательств обратного истцом суду не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования истца не подлежат удовлетворению, то соответственно судебные расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 1550 руб. 23 коп. (л.д. 4) взысканию за счет наследственного имущества не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Решил :

Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №2307389689 от 05 июля 2019 года за счет наследственного имущества в размере 45 007 руб. 50 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 550 руб. 23 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Лихницкая

Полный текст решения изготовлен 06 марта 2023 года.