УИД: 66RS0031-01-2023-000322-26

Дело №5-13\2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

10.05.2023г. <...>

судья Качканарского городского суда Свердловской области Кукорцева Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 <данные изъяты> не работающего, холостого, иждивенцев не имеющего,

установил:

согласно протоколу об административном правонарушении № от 21.04.2023г. ФИО1 21.04.2023г. в 22:55 в г. Качканаре в районе 5 микрорайона дома № 6 не выполнил законное требование о прекращении правонарушения от 04.04.2023г. о приведении светопропускания передних боковых стекол автомобиля "КИА» JD государственный регистрационный знак №, в соответствие с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств к 14.04.2023 года, чем оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции при исполнении ими служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В судебное заседание ФИО1 не явился, о рассмотрении дела извещен телефонограммой. Кроме того, информация о дате, месте и времени рассмотрения дела размещена на официальном сайте Качканарского городского суда. Между тем, будучи заблаговременно извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, каких-либо процессуальных мер для реализации своего права на защиту ФИО1 не предпринял, в судебное заседание 10.05.2023 года в назначенное время на рассмотрение дела не явился, ходатайств об отложении судебного заседания не заявлял, явку защитника в суд не обеспечил, тем самым реализовал свои процессуальные права по своему усмотрению.

При таких обстоятельствах суд рассмотрел данное дело в отсутствие ФИО1 по имеющимся в деле материалам.

Проверив материалы дела, прихожу к следующему:

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

В соответствии с п. 2, 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" на полицию возложены обязанности пресекать противоправные деяния, административные правонарушения, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции", полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется в том числе, право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий.

Согласно ч. 3 ст. 30 указанного Закона требования уполномоченных должностных лиц полиции, обязательны для исполнения всеми государственными и муниципальными органами, организациями, должностными лицами и иными лицами.

Как следует из материалов дела 21.04.2023г. в 22:55 у дома № 6 на 5 микрорайоне в <адрес> ФИО1 не выполнил законное требование сотрудника полиции - инспектора ДПС МО МВД России «Качканарский» ФИО3 К., вынесенное в письменной форме 04.04.2023 года, о приведении светопропускания ветровых и передних боковых стекол автомобиля "КИА JD» государственный регистрационный знак № в соответствии с требованиями технического регламента о безопасности колесных транспортных средств в срок до 14.04.2023 года.

В силу п. 4.3 Решения Комиссии Таможенного союза от 09 декабря 2011 года N 877 "О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности колесных транспортных средств" светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, должно составлять не менее 70%.

Таким образом, исходя из системного толкования вышеприведенных норм, требование сотрудника ГИБДД об устранении нарушений в области дорожного движения, в том числе неисправностей и условий, при наличии которых эксплуатация транспортных средств запрещена, является законным.

Поскольку требования, содержащиеся в письменной форме, о приведении внешнего вида передних стекол автомобиля в соответствии положениями технического регламента, ФИО1 выполнены не были, должностным лицом обосновано был составлен протокол об административном правонарушении, отвечающий требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения подтверждены материалами дела, в том числе протоколом об административном правонарушении, постановлением о назначении наказания по ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, требованием о прекращении правонарушения и иными материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невыполнении ФИО1 требования о прекращении правонарушения и его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности административного правонарушения, личность виновного, который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения. Согласно карточке административных нарушений ФИО1 систематически управляет транспортным средством светопропускание ветрового стекла и стекол, через которые обеспечивается передняя обзорность для водителя, не отвечает требованиям технического регламента.

Кроме того, излишняя тонировка стекол транспортных средств создает возможность для перемещения в них нежелательных и опасных грузов и лиц, которые могут преследовать противоправные цели, а также водитель ограничен в обзорности, происходящего на дороге и возле нее, что создает опасность для других участников дорожного движения.

Представленные доказательства суд признает относимыми и допустимыми, достаточными для разрешения дела и вывода о наличии события правонарушения и виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4 000 (четыре тысячи ) руб.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы в Качканарский городской суд Свердловской области.

В соответствии со ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 указанного Кодекса.

Судья Качканарского

городского суда Т.А. Кукорцева