К О П И Я

№2-542/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Малояз 27 мая 2025 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Рузанова А.М., при секретаре Гордеевой А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1,

установил:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту в описательно-мотивировочной части - ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком был заключен кредитный договор №(№). По условиям кредитного договора банк предоставил ответчику кредит в сумме 336296,00 руб. под 22,9 % годовых сроком на 1096 дней под залог транспортного средства - автомобиль Лада 217030, 2010 года выпуска, VIN №. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету. Однако, в период пользования кредитом ответчик обязанности по погашению задолженности исполнял ненадлежащим образом. Просроченная задолженность по ссуде и процентам возникла ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ суммарная продолжительность просрочки ссуды и процентов составляет 141 день. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 190534,46 руб. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность ответчика перед банком составляет 304583,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 272223,84 руб., просроченные проценты – 24664,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3049,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2642,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 968,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,86 руб., комиссия за смс-информирование – 995,00 руб., что подтверждается расчетом задолженности. Банк направил ответчику уведомление о возврате кредита. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора. На основании изложенного выше, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу указанную задолженность по кредитному договору на общую сумму 304583,31 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 30114,58 руб., а также обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль Лада 217030, 2010 года выпуска, VIN №, установив начальную продажную цену 229051,23 руб., способ реализации – с публичных торгов.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного заседания, представителя не направило, просило суд рассмотреть дело без участия их представителя.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, не явился, ходатайств об отложении не заявлял, обратился с заявлением о признании исковых требований банка, которое приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, с учетом требований ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ) полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск.

При наличии таких обстоятельств, учитывая, что признание представителем ответчика иска ПАО «Совкомбанк» сделано добровольно, суд принимает признание иска, считая, что волеизъявление представителя ответчика не противоречит закону, правам и охраняемым законом интересам других лиц, что является самостоятельным основанием для удовлетворения данного иска.

Заявление о признании иска приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания.

В соответствии с ч. 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, с учетом приведенных норм, суд находит исковые требования ПАО «Совкомбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращения взыскания на заложенное имущество к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии №, выдан МВД по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) задолженность по кредитному договору №(№) от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 304583,31 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 272223,84 руб., просроченные проценты – 24664,30 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду – 3049,93 руб., неустойка на просроченную ссуду – 2642,27 руб., неустойка на просроченные проценты – 968,11 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду – 39,86 руб., комиссия за смс-информирование – 995,00 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 30114,58 руб.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН №) на заложенное по договору залога №(№) от ДД.ММ.ГГГГ имущество, принадлежащее ФИО1 – транспортное средство автомобиль марки Лада 217030, 2010 года выпуска, VIN №.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья подпись А.М. Рузанов

Копия верна

Судья А.М. Рузанов