Дело № 5-936/2022

УИД 78RS0020-01-2022-003411-47

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 20 июня 2022 года

Судья Пушкинского районного суда Санкт-Петербурга Ковалева Марина Геннадьевна, рассмотрев в открытом судебном заседании по адресу: Санкт-Петербург, <...>, зал № 9, материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, 00.00.0000 года рождения, уроженца г. Ленинграда, гражданина РФ, женатого, имеющего двоих несовершеннолетних детей, работающего судоводителем в ., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., ранее к административной ответственности не привлекавшегося,

с участием ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:

26.04.2021 около 21 часа 00 минут по адресу: ..., в ходе словесного конфликта, возникшего с П1, ФИО1 нанес П1 не менее двух ударов ладонью правой руки в область челюсти слева. От действий ФИО1, П1 испытала физическую боль. Согласно заключению эксперта № 385 от 31.05.2022 у П1 установлены: гематома левой глазничной области, ушиб (отечность) мягких тканей лица, без указания точной локализации, которые расцениваются, как повреждения, е причинившие вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 показал, что вину он признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, письменные объяснения, имеющиеся в материалах дела подтвердил в полном объеме, согласно которым 26.04.2022 около 21 часа по адресу: ..., в ходе словесного конфликта, возникшего с П1 он нанес П1 телесные повреждения, какие именно он не помнит.

Потерпевшая П1, извещенная о дне, месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в суд не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, при указанных обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие потерпевшей П1

Из письменных объяснений потерпевшей П1 следует, что 26.04.2022 около 21 часа 00 минут ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения нанес ей телесные повреждения, а именно, в ходе возникшего между ними словесного конфликта ФИО1 нанес ей не менее двух ударов ладонью правой руки в области ее челюсти слева. От действий ФИО1 она испытала сильную физическую боль. По данному факту обратилась за помощью в травмпункт Пушкинского района Санкт-Петербурга.

В соответствии со ст. 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждаются совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом АП № 16004865/401 об административном правонарушении от 20.06.2022, в котором изложено существо правонарушения; заявлением П1, в котором последняя указывает, что ее муж ФИО1 нанес ей телесные повреждения в левую часть головы рукой, находясь в состоянии алкогольного опьянения вечером примерно около 21-22 часов; рапортом начальника смены ОМВД России по Пушкинскому району Санкт-Петербурга С1, согласно которому 27.04.2022 в 11 часов 25 минут поступила телефонограмма № 321 о том, что 27.04.2022 в 11 часов 05 минут в т/п г. Пушкина обратилась П1, с диагнозом СГМ-?, ушибы лица; письменными объяснениями П1, ФИО1; заключением специалиста № 790-385 от 20.05.2022, согласно которому у П1 установлена параорбитальная гематома слева, это повреждение, не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»); заключением эксперта № 385 от 31.05.2022, согласно которому у П1 установлены: гематома (1) левой глазничной области, ушиб (отечность) мягких тканей лица (1) без указания точной локализации, эти повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью (согласно п. 9 Приложения к Приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 № 194н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»), характер повреждений указывает на то, что они образовались от действия твердого предмета (предметов) по механизму удара, давления и могли быть получены от ударов рукой (ладонью), как следует из определения. Наличие повреждений при обращении за медицинской помощью 27.04.2022, наличие отека мягких тканей в области лица не исключают возможности их образования в указанный в определении срок; иными материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, необходимые сведения в нем отражены.

Оснований полагать, что П1 оговаривает ФИО1, не имеется, поскольку показания и объяснения потерпевшей последовательны и не противоречивы, согласуются с собранными по делу доказательствами, в том числе заключением судебно-медицинского эксперта о характере телесных повреждений, установленных у П1 При даче объяснений потерпевшая П1 в установленном порядке предупреждалась об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, осознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

Обстоятельства содеянного, а именно не менее двух ударов ладонью правой руки в область челюсти слева П1, достаточны для причинения установленных телесных повреждений, свидетельствуют о наличии у ФИО1 прямого умыла на совершение инкриминируемого деяния.

В ходе судебного разбирательства не установлено каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5. КоАП РФ должны толковаться в пользу ФИО1

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

При назначении ФИО1 наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность правонарушителя, обстоятельства, влияющие на ответственность.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не усматривает.

Суд учитывает, как обстоятельства, смягчающие административную ответственность, совершение административного правонарушения впервые, наличие у виновного двоих несовершеннолетних детей.

При указанных обстоятельствах, суд считает возможным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 6.1.1, 23.1 ч.1, ч.3, 29.9 ч.1, 29.10, 29.11, 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, 00.00.0000 года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 5000 (пять тысяч) рублей, который взыскать на: получателя платежа: УФК по г. Санкт-Петербургу (ГУ МВД России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области), ИНН <***>, КПП 784201001, ОКТМО 40397000, номер счета получателя платежа 03100643000000017200 в Северо-Западное ГУ Банка России г. Санкт-Петербург, БИК 014030106, КБК 18811601061010101140, УИН 18880478200160048653.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья