Дело № 2-7826/2022

45RS0026-01-2022-008817-50

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 декабря 2022 года г. Курган

Курганский городской суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Киселёвой А.В.

при ведении протокола помощником судьи Хабибуллиной Л.Х.

с участием прокурора Шостовой К.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Министерству финансов Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда, в обоснование заявленных требований указал, <данные изъяты>. 07.01.2019 проходил лечение в Керченской городской больнице № республики Крым, где ему был поставлен диагноз <данные изъяты> Диагноз поставлен на основании клинических данных и согласно классификации <данные изъяты> разработанной академиком РАМН Покровского. По прибытию в г. Курган <данные изъяты> он предоставил справки и рекомендации из больницы р. Крым представителю <данные изъяты>. Как только речь зашла об проведении МСЭ для установления группы инвалидности, то стадия сразу же изменилась на более мягкую <данные изъяты>, в связи с чем он длительное время вынужден принимать неправильную <данные изъяты> специалисты других направлений введены в заблуждение и не могут назначить ему правильное лечение. Его заявления о проведении полного медицинского обследования игнорируются, тем самым нарушаются его права. В связи с оказанием неквалифицированной медицинской помощи представителя центра <данные изъяты> у него обострились хронические заболевания, появились новые проблемы со здоровьем, в связи с чем, он длительное время испытывает нравственные страдания.

В ходе рассмотрения дела судом с согласия сторон в качестве соответчиков привлечены ФСИН России, УФСИН России по Курганской области.

Истец просит суд взыскать в свою пользу с ответчиков компенсацию морального вреда в размере 200 000 руб.

В судебном заседании истец ФИО1 не участвовал в связи с отсутствием технической возможности обеспечить участие посредством видеоконференц-связи, судом извещен надлежаще. Ранее в судебных заседаниях, проведенных по видеоконференц-связи, поддержал заявленные требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснил, что в результате действий (бездействий) сотрудников государственных органов ухудшилось состояние его здоровья, ему причинен моральный вред.

Представитель ответчика Министерства финансов Российской Федерации в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, представил письменный отзыв, в котором просил в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель ответчиков ФСИН России, УФСИН России по Курганской области, действующий также как представитель третьего лица ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Курганской области по доверенности ФИО2 возражал против заявленных исковых требований.

Представитель третьего лица ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России по доверенности ФИО3 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель третьего лица ГБУ «Курганский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, просил о рассмотрении дела без его участия, ранее в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом, ранее в судебном заседании полагал заявленные требования необоснованными.

Заслушав пояснения участников процесса, заключение прокурора, полагавшего иск не подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.

ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы в <данные изъяты>.

Согласно представленной медицинской карте ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из <данные изъяты> ФИО1 состоит на учете <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ. По результатам обследования 09.06.2015 выставлен диагноз <данные изъяты>

Истцом в материалы дела представлена выписка стационарного больного ФИО1, согласно которой он проходил лечение с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в инфекционном отделении ГБУЗ РК «Керченская больница № им. ФИО7», где ему был установлен основной диагноз: <данные изъяты> Также из представленного ответа главного врача ГБУЗ РК «Керченская больница № им. ФИО7» на обращение ФИО1 от 06.04.2022 следует, что диагноз ФИО1 был выставлен врачом на основании клинических данных, а именно: согласно клинической классификации <данные изъяты> (разработанной под руководством академика РАМН ФИО5).

06.04.2022 Бюро № 3 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Курганской области» ФИО1 проведена медико-социальная экспертиза. По результатам анализа медицинских и медико-экспертных документов у истца выявлены <данные изъяты> соответствующие 30 % количественной оценки степени выраженности стойких нарушений функций организма человека, не приводящие к ограничению ни одной из основных категорий жизнедеятельности, благоприятный клинический и трудовой прогноз, высокий реабилитационный потенциал, что не дает основания для признания инвалидом.

Обращаясь в суд с заявленными требованиями, ФИО1 указывает, что ему неверно установлен диагноз, соответственно назначено неверное лечение, из-за чего ухудшается состояние его здоровья.

Из ответов на обращения ФИО1, направленных в адрес Министерства Здравоохранения РФ, в адрес начальника УФСИН России по Курганской области следует, что ФИО1 находится под наблюдением сотрудников филиала «МЧ № 15» ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России с 29.10.2021. При поступлении обследован в соответствии с приказом Министерства юстиции РФ от 28.12.2017 № 285. Наблюдается в медицинской части с диагнозами: <данные изъяты> терапию получает. Неоднократно осматривался инфекционистом, фельдшером, проводилось обследование.

Согласно протоколу врачебной подкомиссии № от 31.05.2022 ГБУ «Курганский областной центр по профилактике и борьбе со СПИД и инфекционными заболеваниями» по вопросу рассмотрения обращения ФИО1 по установлению стадии заболевания, по данным амбулаторной карты ФИО1 признаков, соответствующих <данные изъяты> у пациента нет. Таким образом, стадия заболевания ФИО1 соответствует: ВИЧ<данные изъяты> Нарушения в установлении стадии нет.

При рассмотрении гражданского дела в Курганском городском суде по иску ФИО1 к Министерству финансов РФ, ФСИН России о взыскании компенсации морального вреда определением суда было назначено проведение судебной медицинской экспертизы по вопросу качества оказания медицинской помощи ФИО1 в период с 30.06.2021 по 29.10.2021.

Из заключения эксперта № ГКУ «Курганское областное бюро СМЭ» установлено, что ФИО1 по основному заболеванию <данные изъяты> медицинская помощь оказанная специалистами ФКУЗ МСЧ-74 ФСИН России является достаточной и своевременной. В соответствии с классификацией иммунных нарушений ВОЗ иммунограмма ФИО1 соответствует отсутствию <данные изъяты> Лечение <данные изъяты> назначалось своевременно, современными препаратами, с учетом стадии заболевания и состояния пациента.

Заключением врачебной комиссии медицинской организации уголовно-исполнительной системы РФ от 23.11.2022 о наличии или отсутствии у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания установлено, что ФИО1 установлен диагноз <данные изъяты>

Статьями 151, 1100, 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в том числе, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда, суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред и индивидуальных особенностей потерпевшего.

В соответствии с положениями ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе принципов состязательности и равноправия сторон; каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Поскольку в ходе рассмотрения дела не нашел подтверждение довод истца о неверно установленной стадии ВИЧ – инфекции, доказательства причинения вреда здоровью в связи с неправильным установлением диагноза и неверным лечением судом не установлены, основания для удовлетворения иска о взыскании компенсации морального вреда в пользу истца отсутствуют.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к Министерству финансов Российской Федерации, ФСИН России, УФСИН России по Курганской области о взыскании компенсации морального вреда оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда путем подачи апелляционной жалобы через Курганский городской суд.

Судья А.В. Киселёва

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2023.