Дело № 2-1426/22
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 декабря 2022 года г.Шилка
Шилкинский районный суд Забайкальского края в составе
председательствующего судьи Цукерман С.Ю.,
при секретаре Самойловой В.К.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, ссылаясь на то, что в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом нотариальной конторы <адрес>, неверно сделана запись даты ее рождения, что является препятствием для регистрации права собственности на жилое помещение. Просит суд установить юридический факт принадлежности ей свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебное заседание заявитель, извещенная надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не явилась, при этом просила рассмотреть дело в свое отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Забайкальскому краю, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения заявления, в суд не явился, об уважительности причин неявки не сообщил, не ходатайствовал об отложении слушания дела.
Суд, в соответствии со ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п.5 ст.264 ГПК РФ, суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
В соответствии со ст.265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Как следует из документов, представленных заявителем ФИО2, а именно в паспорте заявителя, в свидетельстве о ее рождении, дата рождения ФИО2 указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Вместе с тем, в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированном нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО5, выданному заявителю ФИО2, дата рождения заявителя указана – ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, дата рождения заявителя не совпадает с вышеизложенными судом документами, представленными заявителем.
В данном случае установление факта принадлежности свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, заявителю имеет юридическое значение, так как влияет на регистрацию права собственности заявителя на жилое помещение.
Суд полагает, что требования заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь п.5 ст. 264, 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Требования ФИО2 об установлении юридического факта принадлежности правоустанавливающего документа удовлетворить.
Установить юридический факт того, что свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированное нотариусом нотариальной конторы <адрес> ФИО5, в реестре нотариуса №, принадлежит ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке пгт. <адрес>.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в Забайкальский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда путем ее подачи через Шилкинский районный суд Забайкальского кря.
Мотивированное решение суда составлено 27 декабря 2022 года.
Судья С.Ю. Цукерман