__" http-equiv=Content-Type>
Дело № 2-997/2023
54RS0006-01-2022-008186-62
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
24 января 2023 г. г. Новосибирск
Заельцовский районный суд г. Новосибирска в составе:
председательствующего судьи Зуева А.А.,
при секретаре судебного заседания Рябченко В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного судопроизводства гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к ФИО1 о взыскании задолженности в порядке регресса,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СК «Росгосстрах» обратился в суд с указанным иском.
В обосновании исковых требований указано, что 29.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ, гос. __ находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Subaru Impreza, roc.__
Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ Ответчиком.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
В результате ДТП автомобилю Subaru Impreza, roc.__ были причинены механические повреждения.
Из административного материала следует, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средством.
На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ущерб в порядке регресса в размере 58200 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1946 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СК «Росгосстрах» ущерб не явился, извещался надлежащим образом.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, судом принимались меры к надлежащему извещению.
Суд определил рассмотреть в дело в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, заслушав объяснения ответчика, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
По общему правилу части 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В соответствии со статьей 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Согласно пункту "д" части 1 статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее – ФЗ «Об ОСАГО»), к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).
Судом установлено, что 29.11.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля МАЗ, гос. __ находившегося под управлением Ответчика, и автомобиля Subaru Impreza, roc.__
В результате ДТП автомобилю Subaru Impreza, roc.__ были причинены механические повреждения.
Виновником ДТП является ответчик.
Собственником автомобиля МАЗ, гос. __ является ФИО1, исходя из полиса ОСАГО № ХХХ __, ФИО1 не был допущен к управлению данным автомобилем.
Таким образом, между противоправными виновными действиями Ответчика и наступившими последствиями в виде повреждения чужого имущества имеется прямая причинно-следственная связь.
Истец, произведя потерпевшему компенсационную выплату в сумме 58200 руб., в связи с чем приобрел в порядке регресса требование к ФИО1
В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
В соответствии с ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности /ч. 3/.
Учитывая, что ответчик не был допущен к управлению транспортным средсвтом, указанная сумма страхового возмещения подлежит взысканию в порядке регресса с ответчика в пользу истца ПАО СК «Росгосстрах» в размере 58200 руб.
По основаниям ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 1946 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт __) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» ИНН __, сумму ущерба в порядке регресса в размере 58200 руб., расходы по уплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 1946 руб., всего 60146 руб.
Ответчик вправе подать в Заельцовский районный суд г. Новосибирска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное решение суда изготовлено 31.01.2023 г.
Судья /подпись/ А.А. Зуев
Подлинное решение находится в материалах гражданского дела __ в Заельцовском районном суде г. Новосибирска.