Дело № 2-2138/2023
23RS0008-01-2023-002667-38
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Белореченск 24 августа 2023 года
Белореченский районный суд Краснодарского края, в составе председательствующего судьи Черепова Р.В.,
секретаря судебного заседания Лицуковой И.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 включении в состав наследственного имущества и признании права собственности в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просит включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего (дата) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, признав за ФИО1, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования на указанное имущество.
В обоснование иска указывает, что ФИО1 (добрачная фамилия – ФИО3), (дата) года рождения и ФИО2, (дата) года рождения, являются родными сестрами. Их отец ФИО3, (дата) года рождения умер (дата). Стороны являются единственными его наследниками. После его смерти было открыто наследственное дело №, где наследственным имуществом является ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 23:39:1101246:835, из категории земель населенных пунктов, для ИЖС, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (дата) ФИО1 на указанный земельный участок нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону. ФИО2 с заявлением к нотариусу не обращалась. Свидетельство о праве на наследство на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на размещенный на данном земельном участке жилой дом, общей площадью 108,1 кв.м. нотариусом выдано не было, поскольку имеются разночтения в правоустанавливающих документах. ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на жилой дом с КН 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м. В связи с произведенной реконструкцией решением Белореченского районного суда от (дата) было произведено перераспределение долей в праве общей долевой собственности и за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу. Однако, отец при жизни регистрацию права по названному решению суда не произвел и в сведениях ЕГРН до настоящего времени содержаться сведения о его праве на ? долю в праве общей долевой собственности. Ввиду отсутствия надлежаще оформленных документов о регистрации права собственности в органе, осуществляющем такую регистрацию - УФСГР, нотариус не смог выдать свидетельство о праве на наследство по закону, что явилось основание для обращения в суд.
Представитель ФИО1 – ФИО5 в заявлении настаивала на удовлетворения иска.
Ответчик ФИО2 исковые требования признала в полном объеме подтвердив обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, просила иск удовлетворить, дело рассмотреть в ее отсутствие.
В судебное заседание стороны и их представители не явились, просили суд рассмотреть дело без их участия.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в полном объеме, ввиду следующего.
На основании части 1 статьи 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.
В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (п. 1). Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п. 2). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п. 4).
Согласно ст. 1153 указанного кодекса признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2).
Наследодатель – отец ФИО1 и ФИО2, ФИО3, (дата) года рождения умер (дата), после его смерти было открыто наследственное дело № где наследственным имуществом являлась ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок с КН 23:39:1101246:835, из категории земель населенных пунктов, для ИЖС, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
(дата) ФИО1 на указанный земельный участок нотариусом ФИО4 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
На земельном участке с КН 23:39:1101246:835, из категории земель населенных пунктов, для ИЖС, площадью 605 кв.м., расположенный по адресу: <адрес> расположен жилой дом КН 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м.
ФИО3 на праве общей долевой собственности принадлежала ? доля в праве на жилой дом с КН 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м.
В связи с произведенной реконструкцией решением Белореченского районного суда от (дата) было произведено перераспределение долей в праве общей долевой собственности и за ФИО3 признано право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом. Решение обжаловано не было и вступило в законную силу.
Однако, ФИО3 при жизни регистрацию права по названному решению суда не произвел и в сведениях ЕГРН до настоящего времени содержаться сведения о его праве на ? долю в праве общей долевой собственности, что послужило причиной невозможности выдачи ФИО1 свидетельства о праве на наследство по закону на это имущество.
В соответствии с разъяснениями, изложенным в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от (дата) N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, возможно предъявление иска о включении имущества в состав наследства, а если в срок, предусмотренный статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, решение не было вынесено - также требования о признании права собственности в порядке наследования за наследниками умершего.
Суду от ответчика ФИО2 поступило заявление о признании иска, где она также подтверждает обстоятельства, изложенные ФИО1 в иске.
Согласно части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск.
В части 1 статьи 173 данного Кодекса закреплено, что признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет ответчику последствия признания иска (часть 2 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
В силу части 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Учитывая, что, признание иска ответчиком может быть принято и положено в основу решения суда, когда оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, когда ответчиком, осведомленным о последствиях такого признания, однозначным образом выражена воля на признание заявленных истцом требований.
Из заявления ФИО2 следует, что последствия признания иска ей понятны, ее воля выражена в заявлении однозначно, такое признание не нарушает права и законные интересы третьих лиц и не противоречит закону, следовательно у суда нет основания не принять такое признание иска ФИО2, ввиду чего исковые требования ФИО1 к ФИО2 подлежат удовлетворению в полном объеме.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Включить в наследственную массу после смерти ФИО3, умершего (дата) 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с КН 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>.
Признать за ФИО1, (дата) года рождения право собственности в порядке наследования после смерти ФИО3, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, умершего (дата), на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером 23:39:1101246:408, общей площадью 108,1 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Белореченский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме изготовлено 24 августа 2023 года.
Судья Черепов Р.В.