УИД 44RS0028-01-2022-001360-30

5-271/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома 01 августа 2022 года

Судья Костромского районного суда Костромской области Чудецкий А.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении, ФИО3,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДДММГГГГ в (адрес), гражданина Российской Федерации, зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес), холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего без оформления трудовых отношений отделочником, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 01.08.2022 в 8 часов 06 минут, находясь у дома № № по ул. Скворцова в п. Апраксино Костромского района Костромской области, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно отказался пройти в служебный автомобиль, пытался убежать, на требования прекратить противоправные действия не реагировал, сопротивлялся при применении специальных средств (наручников).

В судебном заседании ФИО1 вину в совершенном правонарушении признал, подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, а также в показаниях ФИО3, пояснил, что, зная об отсутствии у него права управления транспортными средствами, попытался избежать наказание по ст. 12.7 КоАП РФ и убежать от сотрудников ГИБДД.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО3 показал, что во время несения службы вместе с ФИО4, находясь на автодороге Кострома-Сущево около п. Апраксино, они обратили внимание на автомобиль *****, двигавшийся в их направлении. ФИО4 жестом потребовал от водителя автомобиля остановиться, однако тот свернул на перекрестке и направился к ближайшему частному дому. Они проследовали за автомобилем. Когда тот остановился, то из салона автомобиля вышли мужчина и женщина. Автомобилем управлял мужчина. Он (ФИО3) потребовал документы, предусмотренные п. 2.1.1. ПДД РФ. Однако мужчина стал отрицать, что управлял автомобилем. Он (ФИО3) включил видеорегистратор, потребовал пройти в служебный автомобиль для выяснения обстоятельств, однако тот под предлогом разговора по телефону стал удаляться от них, а затем побежал. Он догнал его, предложил снова пройти с ним, но мужчина опять побежал. Затем вместе с коллегой они задержали мужчину, применили спецсредства (наручники). Тот продолжал оказывать неповиновение, вырывался, на требования не реагировал.

Судья, исследовав представленные материалы дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Согласно ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возложены обязанности:пресекать противоправные деяния, документировать обстоятельства совершения административного правонарушения, обстоятельства происшествия, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции и др.

В силу ст. 13 Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются, в том числе права: проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания; останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях; доставлять граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина, установления личности гражданина и т.д.

Сотрудник полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в его совершении, для чего, в том числе имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение (ст.ст. 27, 28 Федерального закона «О полиции»).

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (ст. 30 Федерального закона «О полиции»).

Материалами дела установлено, что 01.08.2022 в 8 часов 06 минут сотрудниками полиции, находящимися при исполнении своих служебных обязанностей, ФИО1 было выдвинуто законное распоряжение пройти в служебный автомобиль для установления личности, проверки документов и выяснения обстоятельств управления им транспортным средством. Однако он отказался выполнить данное требование и дважды попытался скрыться с места разбирательства и убежать. Во время задержания и применения к нему специальных средств он также оказывал неповиновение, пытаясь вырваться и не исполняя требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, показаниями и рапортом сотрудника полиции ФИО3, видеозаписями, а также самим ФИО1

Оснований не доверять представленным доказательствам у судьи нет. Они согласуются между собой.

С учетом изложенного действия ФИО1 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

ФИО1 не трудоустроен, со слов работает без оформления трудовых отношений, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в сфере безопасности дорожного движения.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, судья признает наличие малолетнего ребенка и признание вины.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется.

С учетом конкретных обстоятельств правонарушения, данных о личности ФИО1, судья приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде административного ареста. Обстоятельств, исключающих возможность назначения данного вида наказания, предусмотренных ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления его в суд, то есть с 13 часов 00 минут 01.08.2022.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через районный суд Костромской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.В. Чудецкий