Дело № 2 –299/2025

24RS0048-01-2023-013581-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 января 2025 года г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе

председательствующего судьи Критининой И.В.

при секретаре Назаровой М.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

по встречному исковому заявлению ФИО2 к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 в котором просит: взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 700 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 171 812 руб.54 коп.

Требования мотивированы тем, что в период с августа 2016 года по сентябрь 2019 год стороны состояли в зарегистрированном браке. ДД.ММ.ГГГГ родился совместный ребенок – ФИО4 В ноябре 2020 года с целью приобретения жилого помещения в интересах несовершеннолетнего ребенка ФИО10 истцом были переданы денежные средства ответчику в размере 700 000 руб. для приобретения ФИО10 ? доли в прав собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> бригады 19 <адрес>. Факт принятия обязательств и получения ответчиком денежных средств подтверждается распиской, написанной ответчиком собственноручно. Позднее истцу стало известно, что обязательства ответчиком не были исполнены, ФИО10 не приобрел право на жилое помещение, в результате чего права ФИО10 и истца ответчиком были нарушены. В адрес ответчика была направлена претензия, ответ на которую до настоящего времени не направлен.

ФИО1 обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО4 в свою пользу денежные средства в размере 384 138, 32 руб., как излишне уплаченные, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 041,88 руб.

Мотивируя заявленные требования тем, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 было переведено на банковскую карту 1 084 188,32 руб. из которых 384 188,32 руб. излишне уплачены. ДД.ММ.ГГГГ по договору купли – продажи ФИО2 была приобретена квартира, по адресу: <адрес> бригады, 19 <адрес> по цене 3 650 000 руб., из которых 3 285 000 руб. были получены по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, ? квартиры оформить на ребенка за 7900 000 руб. было невозможно, так как ? квартиры стоила 1 825 000 руб. Также поскольку денежные средства, в размере 3 285 000 руб., заемные, банком наложено обременение на квартиру, в связи с чем дарение кому-либо невозможно до погашения кредита. В связи с чем с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 были приняты меры по погашению кредита. Общая сумма переведенных денежных средств ФИО2 на счет ФИО4 составила в размере 1 084 188,32 руб., следовательно 384 188,32 излишне уплачены. В связи с чем подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2

Истец/ответчик ФИО4, его представитель ФИО14 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования ФИО4 поддержали по всем основаниям указанным в нем, дали пояснения аналогичные указанным в исковом заявлении. Встречные исковые требования ФИО2 не признали просили оказать в их удовлетворении по доводам указанным в возражении на встречное исковое заявление.

Ответчик/истец ФИО2, ее представитель ФИО15 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в судебном заседании исковые требования ФИО4 не признали, просили отказать в их удовлетворении по доводам указанным в отзыве на исковое заявление. Встречные исковые требования поддержали по всем основаниям указанным в них. Дали пояснения неаналогичные указанным в исковом заявлении.

Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 указанного Кодекса. Правила, предусмотренные главой 60 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 данного Кодекса).

Согласно статье 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения: имущество, переданное во исполнение обязательства до наступления срока исполнения, если обязательством не предусмотрено иное; имущество, переданное во исполнение обязательства по истечении срока исковой давности; заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки; денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями части 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влечет для них неблагоприятные правовые последствия.

Для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременное наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В соответствии с особенностью предмета доказывания по делам о взыскании неосновательного обогащения и распределением бремени доказывания на истце лежит обязанность доказать, что на стороне ответчика имеется неосновательное обогащение (неосновательно получено либо сбережено имущество); обогащение произошло за счет истца; размер неосновательного обогащения; невозможность возврата неосновательно полученного или сбереженного в натуре.

Как установлено судом и следует из материалов дела согласно представленной расписки ФИО1 от ФИО4 получено в качестве аванса денежная сумма в размере 700 000 руб. на покупку 2-х комнатной квартиры, по адресу: <адрес> бригады, 19 <адрес> учетом что ? квартиры будет оформлена в собственность ее сына ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, у ФИО4

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 в адрес ФИО2 направлена претензия содержащая требование о предоставлении документов, подтверждающих исполнение принятого обязательства, а именно: документов подтверждающих право собственности ФИО10 в размере ? доли на указанное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из пояснений стороны истца /ответчика ФИО4 следует что стороны состояли в зарегистрированном браке, имеется совместный ребенок. В начале лета 2021 года между ним и ФИО2 были возобновлены брачно-семейные отношения и он нес расходы на содержание ФИО2 и их совместного ребенка - ФИО10 - приобретал продукты, бытовую технику, передавал денежные средства ФИО2 на оплату коммунальных платежей и иные ее личные расходы и расходы на ребенка, так же оплачивал совместный отдых, походы в рестораны, кафе и иные услуги по организации отдыха, досуга и путешествий. В том числе подарил ФИО2 дорогостоящий телефон iPhone 14 Promax, стоимостью 144 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ приобрел телевизор Samsung - 53 009 рублей, саунлбар Samsung -19 314 рублей, ДД.ММ.ГГГГ утюг - 14 850 рублей. Оплачивал отпуск (путевки) для ФИО2 и ФИО10 в <адрес>, Республику Абхазия, Республику Дагестан, природный парк «Ергаки» и т.д. Денежные срелства передавал как налично, так и переводом. Денежные средства указанные ФИО2 во встречном исковом заявлении это денежные средства удержанные с ФИО4 по решению суда - алименты на содержание ФИО10 (указание ФИО2 назначение платежа - «алименты», « алименты пришли», пришло всего 18 тыс.»). Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами с ДД.ММ.ГГГГ по настоящий момент с заработной платы ФИО4 производится удержание алиментных платежей на основании постановления №. ФИО2 с июля 2021 года возвращала часть денежных средств (алименты) ФИО4 по их предварительной договоренности, в связи с тем, что ФИО4 в этот период и так обеспечивал содержание ФИО10 и ФИО2, так как их брачносемейные отношения были возобновлены, кроме того на содержании ФИО4 находилась так же дочь от первого брака ФИО4 В июне 2023 года отношения между ФИО4 и ФИО2 были прекращены на почве личного конфликта. ФИО2 перестала возвращать ФИО16 алименты. Факт принятия обязательств и получения ФИО2 денежных средств подтверждается распиской, написанной собственноручно, в присутствии ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 с целью покупки жилого помещения в интересах несовершеннолетнего ребенка, ФИО4 были переданы денежные средства ФИО2 в размере 700 000 руб., Договор купли-продажи был подписан ДД.ММ.ГГГГ при подписании ФИО2 передала продавцу денежные средства в размере 365 000 рублей. Позднее ФИО2 обязательства не исполнила, ФИО10 не приобрел право на жилое помещение, в результате чего право ФИО10 было нарушено, денежные средства до настоящего времени ФИО4 не возвращены. У ФИО2, не было перед ФИО4 обязательств по возврату денежных средств в сумме 700 000 руб., расписка данного обязательства не содержит. ФИО4 данного требования не выставлял. Денежные средства указанные ФИО2 не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, так как воля передавшего их лица, ФИО1 была осуществлена в отсутствие обязательств перед ФИО4

Из пояснений ответчика/ истца ФИО2 следует, что после расторжения брака в 2019г., между сторонами отношения не возобновлялись, совместно стороны не проживали ФИО4 жил отдельно с девушкой, с которой состоял в отношениях с февраля 2020 г. по сентябрь 2023 г., а ФИО2 с ребенком жили в своей квартире по адресу <адрес> бригады, <адрес>. Кроме того ФИО4 не содержал ее и сына в указанный период, она приобретала бытовую технику, также ею были произведены оплаты коммунальных платежей, производила оплату секции ребенку, возвращала денежные средства за отпуск, ФИО4 давал деньги на отпуск и отдых, впоследствии и денежные средства ею были возвращены. При этом не отрицает что ФИО4 действительно дарил ей сотовый телефон на новый год, после того как стороны поругались она приобрела новый телефон. ФИО2 имела регулярный доход, в связи с чем возвращала денежные средства из заработной платы. Никакие возвраты алиментов она не производила, исполнительный лист с исполнения не отзывала, заработная плата ФИО2 за рассматриваемый период так же превышала суммы возвращенных денежных средств ФИО4 в совокупности с алиментными платежами последнего. Долю несовершеннолетнему ребенку, в настоящее время невозможно выделить, поскольку квартира находится в залоге у банка, кроме того денежные средства которые даны ФИО4, не соответствуют стоимости ? доли квартиры.

В подтверждении своих доводов ФИО2 представлены чеки Сбербанк онлайн от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 684, 29 ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 175. 28 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 165,16 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 865, 22 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 228, 47 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 809, 78 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 093,23 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 617, 76 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 893, 56 руб.ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 971, 84 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 582, 60 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 251, 64 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 271,06 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 900,70 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 506,74 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 100,47 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 870, 20 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 846, 35 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3 055,28 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 259,93 руб. ТСЖ «Весна 2009», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 2 196,67 руб. ТСЖ «Весна 2009»);

Согласно представленным чекам Сбербанк онлайн ФИО2 произведены следующие платежи: от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 988,88 рублей Детский сад №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 093,00 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 960,82 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 434, 06 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 435,00 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 925 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 497,62 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 264,29 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 84,09 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 273, 41 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 447,27 руб. МБДОУ №, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 320 руб. ООО «YA CHEMPION», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8 640 руб. ООО «YA CHEMPION», ДД.ММ.ГГГГ на сумму 1 490 руб. AZBUKATENNISA, ДД.ММ.ГГГГ на сумму 590,40 руб. МБДОУ №);

Кроме того, из пояснений ФИО2, следует, что ФИО4 один раз купил одежду и игрушку, давал деньги на отпуск и отдых (например, в Сочи он забронировал ей билеты, за которые она перевела ему деньги в размере 55 000 руб.й, ДД.ММ.ГГГГ - 144 руб. и ДД.ММ.ГГГГ - 142 500 рублей, то же самое касается и поездки в Ергаки - она рассчиталась ДД.ММ.ГГГГ в сумме 12 000 рублей с банковской карты, принадлежащей ей, поездку в Дагестан оплачивала ее сестра - ФИО3 в размере 20 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 111 900 руб. ДД.ММ.ГГГГ, в подтверждении чего представила чек онлайн Банка.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банком предоставлен кредит в размере 3 285 000 руб., сроком на 240 месяцев, под 7,7 % годовых на приобретение готового жилья.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО11 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключен договор купли – продажи квартиры расположенной по адресу: <адрес>, стоимость квартиры определена сторонами в размере 3 650 000 руб. Согласно п.2 договора, часть стоимости объекта оплачивается в сумме 365 000 руб., часть стоимости объекта в сумме 3 285 000 руб. оплачивается за счет целевых кредитных денежных средств, предоставленных по кредитному договору № от 27.11.2020

Как следует из карточки учета исполнительного документа с оплатами (на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ к ИП №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ выданный ОСП по исполнению ИД о взыскании АП по <адрес>) с ФИО4 в пользу ФИО2 производились удержания алиментов в размере 25% в следующем порядке: январь 2020 года в размере 20 055,62 руб., февраль 2020 в размере 20 055,62 руб., март 2020 в размере 20055,62 руб., апрель 2020 в размере 20 055,62 руб., апрель 2020 в размере 20 010,12 руб. май 2020 в размере 20 010,12 руб., июнь 2020 в размере 58 016,91 руб., июль 2020 в размере 78 136,47 руб., август 2020 в размере 11 539,70 руб., сентябрь 2020 в размере 138 666,60 руб., октябрь 2020 в размере 113 163,72 руб., ноябрь 20209 в размере 56 117,33 руб., декабрь 2020 в размере 107 237,53 руб., январь 2021 в размере 80 417,90 руб., февраль 2021 в размере 20 056,53 руб., март 2021 в размере 20 056,28 руб., апрель 2021 в размере 20056,28 руб., май 2021 в размере 20 056,28 руб., июнь 2021 в размере 28 688,32 руб., июль 2021 в размере 55 089,29 руб., август 2021 в размере 53122,99 руб., сентябрь 2021 в размере 46 534,55 руб., октябрь 2021 в размере 44 920,24 руб., ноябрь 2021 года в размере 48 510,75 руб., декабрь 2021 в размере 49 907,78 руб., январь 2022 в размере 42 499,03 руб., февраль 2022 в размере 44 287,98 руб., март 2022 в размере 40 732,84 руб., апрель 2022 года в размере 44476,03 руб., май 2022 в размере 39 211,16 руб. июнь 2022 в размере 338 519,73 руб.,, июль 2022 в размере 79 645,12 руб., август 2022 в размере 16 432,13 руб., сентябрь 2022 в размере 25 451,23 руб., октябрь 2022 в размере 25 853,069 руб., ноябрь 2022 в размере 18 741,27 руб., декабрь 2022 в размере 60 194,79 руб., январь 2023 в размере 22 731,59 руб., февраль 2023 в размере 23 212,04 руб., март 2022 в размере 21 882,09 руб., апрель 2023 в размере 21 591,63 руб., май 2023 в размере 23 715,66 руб., июнь 2023 в размере 21 731,09 руб., июль 2023 в размере 23 100,25 руб., август 2023 в размере 28 713,61 руб., сентябрь 2023 в размере 23 101,62 руб., октябрь 2023 в размере 25 543,29 руб., ноябрь 2023 в размере 24 372,29 руб., декабрь 2023 в размере 28 855,25 руб., январь 2024 в размере 24 235,25 руб., февраль 2024 в размере 24 189,75 руб. Итого общий размер алиментов, удержанных с ФИО4 в пользу ФИО2 за период с января 2020 года по февраль 2024 гола составил в размере 1 963 442,33 руб.

Как следует из выписки по картам Сбербанк за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на карту ФИО4 произведены следующие переводы: ДД.ММ.ГГГГ в размере 28 688,32 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 55 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 50 000 руб., с пометкой ( алименты), ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 46 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 45 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 60 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 35 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 22 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 33 000 руб., с пометкой (алименты пришли), ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 6000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 40 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 12 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 25 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 9 000 руб. с пометкой (пришло всего 18 тыс.) ДД.ММ.ГГГГ в размере 20 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 11 500 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб.,ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 15 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 10 000 руб., ДД.ММ.ГГГГ в размере 1000 руб. Итого на общую сумму 1 084 188,32 руб.

Оценивая собранные по делу и исследованные в судебном заседании доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности и взаимосвязи, суд учитывает, что в рассматриваемом споре истец обязан доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Положения ст. 56 ГПК РФ обязывают каждую из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В обоснование иска истец/ответчик ФИО4 указывает на то, что денежные средства в размере 700 000 руб., передал ФИО2 для приобретения ? доли квартиры на имя несовершеннолетнего ФИО10 перечислил на карту ответчика в связи с чем, на стороне ответчика ФИО12 возникло неосновательное обогащение, которое в добровольном порядке не возвращено.

Возражая против заявленных требований и обращаясь с исковым заявлением ответчик/истец ФИО2, указывает на то что, долю несовершеннолетнему ребенку ФИО10, в настоящее время невозможно выделить, поскольку квартира находится в залоге у банка, а также стоимость ? доли в квартире составляет в размере 1 825 000 руб., из которых наличными денежными средствами внесена сумма 365 000 руб., оставшаяся сумма в размере 3 285 000 руб. оплачено за счет целевых кредитных средств, в связи с чем ей было принято вернуть денежные средства ФИО4 в размере 700 000 руб.

Согласно пункту 4 статьи 1109 этого же кодекса не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Из изложенного следует, что неосновательное обогащение имеет место в случае приобретения или сбережения имущества в отсутствие на то правовых оснований, то есть неосновательным обогащением является чужое имущество, включая денежные средства, которые лицо приобрело (сберегло) за счет другого лица (потерпевшего) без оснований, предусмотренных законом, иным правовым актом или сделкой. Неосновательное обогащение возникает при наличии одновременно следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица произведено в отсутствие правовых оснований, то есть не основано ни на законе, ни на иных правовых актах, ни на сделке.

Исходя из существа заявленных истцом требований, на него возложено бремя доказывания, что ответчик является лицом, которое приобрело или сберегло имущество за счет истца.

При этом доводы ФИО4 о том, что в период с начала лета 2021 года по июнь 2023 года стороны проживали совместно ФИО4 осуществлял траты на ФИО2 и общего ребенка, в связи с чем ФИО2, осуществляла возврат взысканных в ее пользу алиментов на содержание общего ребенка, путем перечисления денежных средств на карту ФИО4, судом не принимаются, так как не оспаривалось сторонами и следует из материалов дела, доход ФИО2 состоял не только из поступающих алиментов от ФИО4, а также из заработной платы.

При таких обстоятельствах, поскольку в нарушение ч. 1 ст. 56 ГПК РФ истцом ФИО4 не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований присвоил или сберег денежные средства истца, в удовлетворении заявленных требований надлежит отказать в полном объеме.

Согласно пункт 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО4 отказано, оснований для взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами суд не усматривает.

Принимая во внимание, что за период с июля 2021 год по июнь 2023 года, ФИО2, произведено перечисление денежных из которых 700 000 руб., согласно расписке ФИО2 следовательно излишне переведенные денежные средства в размере 384 188, 32 руб. подлежат взысканию с ФИО4 в пользу ФИО2, таким образом суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО13 к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче встречного искового заявления ФИО2 оплачена государственная пошлина в размере 7041,88 руб., исходя из положения ст. 98 ГПК РФ, полагает взыскать с истца/ответчика ФИО4 в пользу ответчика/истца ФИО2 судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 7041,88 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами- оставить без удовлетворения.

Встречные исковые требования ФИО2 к ФИО4 о взыскании излишне уплаченных денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) в пользу ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> <адрес> в <адрес> и <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №) денежную сумму в размере 384 188 рублей 32 копейки, судебные расходы в размере 7 041 рубль 88 копеек.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Советский районный суд г.Красноярска путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий И.В. Критинина

Мотивированное решение изготовлено 28.03.2024 года