Дело № 2-1295/2023-17 66RS0004-01-2022-011343-97

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 08 августа 2023 г.

Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Тихоновой О.А.,

при секретаре судебного заседания Гераськиной А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, МУП «ТагилДорСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, ФИО3, МУП «ТагилДорСтрой» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Протокольным определением от <//> к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО3 и МУП «ТагилДорСтрой».

Стороны о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, явку в судебное заседание не обеспечили.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Верхнепышминский городской суд <адрес> по месту жительства ответчика ФИО2

Исследовав обстоятельства дела, доводы сторон и представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с общими правилами территориальной подсудности, установленными в ст.28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ст. 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из искового заявления следует, что истцом ФИО1 во вводной части искового заявления указан адрес ответчика ФИО2 – г.Екатеринбург, <адрес>, иск принят к производству Ленинским районным судом г.Екатеринбурга.

Согласно адресной справке Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес> местом жительства ответчика ФИО2 является <адрес>, что территориально относится к <адрес>. Ответчик ФИО3 проживает по адресу: <адрес>, ответчик МУП "ТагилДорСтрой" находится по адресу: <адрес> А, что также территориально не относится к Ленинскому административному району г.Екатеринбурга.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

По смыслу гражданского процессуального законодательства, гражданин имеет право на рассмотрение его дела в надлежащем суде и тем судьей, к компетенции которого оно отнесено законом, что является одной из гарантий права на судебную защиту и беспрепятственного доступа к правосудию.

Также суд принимает во внимание, что в соответствии со ст.46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (ч.1 ст.47 Конституции Российской Федерации).

Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 (№) к ФИО2 (№), ФИО3 №), МУП «ТагилДорСтрой» (ОГРН <***>, ИНН <***>) о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия для дальнейшего рассмотрения по подсудности в Верх-Исетский районный суд г.Екатеринбурга.

Определение может быть обжаловано в течение 15 дней в Свердловский областной суд путем подачи частной жалобы через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга

Судья (подпись) О.А. Тихонова

Копия верна. Судья:

Секретарь: