Дело № 5-27/2023

10RS0009-01-2023-000105-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

09 марта 2023 года п. Муезерский

Судья Муезерского районного суда Республики Карелия Каськович И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, со слов работающего в ООО «<данные изъяты>» пекарем, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 05:15 час. ФИО1, управляя а.м. <данные изъяты>, г.р.з. №, у <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанности по охране общественного порядка и общественной безопасности, выразившемся в неисполнении им законного требования инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Трух С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое было лично вручено ФИО1, о незамедлительном прекращении противоправных действий, послуживших основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, и прекращении эксплуатации транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. № до исполнения предусмотренной ст.4 Федерального закона от 25.04.2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязанности по страхованию своей гражданской ответственности, продолжив эксплуатацию указанного транспортного средства, владельцем которого он является.

В судебном заседании ФИО1 с протоколом согласился. Пояснил, что после покупки автомобиля на регистрационный учет его не ставил.

Кроме признания вины, виновность ФИО1 в совершении инкриминируемого административного правонарушения подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ с письменными объяснениями ФИО1 о том, что страховку сделать не смог, так как нет средств;

- требованием инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району Трух С.В. от ДД.ММ.ГГГГ, которое вручено ФИО1 в этот же день, о незамедлительном прекращении противоправных действий, явившихся основанием для возбуждения в отношении него дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.37 КоАП РФ, а именно прекратить эксплуатацию транспортного средства <данные изъяты>, г.р.з. №, до исполнения обязанности по страхованию своей гражданской ответственности;

- постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч.2 ст.12.37 КоАП РФ;

- рапортом инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по Муезерскому району ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в 05:15 час. возле <адрес> была остановлена а.м. <данные изъяты>, г.р.з. №, под управлением ФИО1 В ходе проведения проверки документов у водителя отсутствовал полис ОСАГО на вышеуказанный автомобиль. ФИО1 пояснил, что автомашина не застрахована;

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 приобрел у А. автомобиль <данные изъяты>, г.р.з. №;

- иными материалами дела.

Ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей и влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Оценивая имеющиеся доказательства в совокупности, судья приходит к выводу о том, в действиях ФИО1 содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

При определении вида и размера административного наказания судья учитывает характер и обстоятельства совершенного правонарушения, степень вины нарушителя, данные о личности правонарушителя, который со слов имеет место работы, в 2022 году неоднократно привлекался к административной ответственности, в отношении него, в том числе назначались наказания в виде административных штрафов, которые им не оплачивались, то есть наказание не исполнялось, смягчающее наказание обстоятельство – признание вины, отягчающее наказание обстоятельство - повторное совершение однородного административного правонарушения (поскольку в 2022 году он привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ), и приходит к выводу, что в отношении ФИО1 необходимо применить административное наказание в виде административного ареста, поскольку основания для применения иных наказаний, предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст.3.9, 29.9-29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, по которой назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14:40 часов 09.03.2023.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Муезерский районный суд Республики Карелия в течение 10 дней со дня его вручения или получения.

Судья И.В. Каськович