Дело №

55RS0№-98

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

24 августа 2022 года

Судья Центрального районного суда г. Омска Щеглаков Г.Г., при секретаре ФИО3, с участием ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , проживающего по адресу: , паспорт

УСТАНОВИЛ:

Как следует из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 обвиняется в том, что ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, не выполнил законное требование сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, не выполнил законное требование сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, выразившееся в нахождении на проезжей части, в отказе освободить проезд служебному автомобилю ГИБДД, хватался за форменное обмундирование.

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, отказавшись от участия в деле защитника, факт совершения указанных противоправных действий признал полностью.

В содеянном раскаивается.

Рассмотрев представленные материалы, суд полагает, что в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка

Вина ФИО1 подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом сотрудника ДПС, и не отрицается ФИО1.В соответствии с п.2 ч.1 ст.13 Федерального закона «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ сотрудники полиции имеют право проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Суд находит требование сотрудников ДПС о необходимости предоставления проезда патрульного автомобиля законными и обоснованными, поскольку имелась необходимость, т.к. необходимо было исполнять служебные обязанности по охране общественного порядка.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершённого правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Смягчающих либо отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, а также личность правонарушителя: отсутствие у него источников дохода, суд считает необходимым назначить ему наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст., 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца , зарегистрированного по адресу: проживающего по адресу: , паспорт , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок наказания исчислять с 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Содержать ФИО1 в изоляторе для лиц, арестованных в административном порядке.

Постановление может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Центральный районный суд г. Омска.

Судья: Г.Г.Щеглаков