дело № 33-16110/2023 (№ 2-169/2022)

УИД: 66RS0003-01-2021-005239-16

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об исправлении описки

г. Екатеринбург

13.09.2023

Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи Гайдук А.А., рассмотрев вопрос об исправлении описки в апелляционном определении Свердловского областного суда от 31.08.2023 по делу по иску ФИО1 к акционерному обществу «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» о защите прав потребителя,

установила:

15.03.2022 ФИО1 обратился с заявлением о взыскании с АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» судебных расходов, понесенных в связи с рассмотрением гражданского дела. Уточнив требования, просил взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере 35280 руб., почтовые расходы в размере 200 руб. 70 коп. (т.4 л.д. 173-185, 197).

Определением Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2023 заявление ФИО1 удовлетворено частично. С АО «Специализированный застройщик «ЛСР. Недвижимость-Урал» в пользу ФИО1 взысканы судебные расходы в размере 30757 руб. 70 коп. (т. 4 л.д. 200-201).

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 31.08.2023 определение Кировского районного суда г. Екатеринбурга от 13.06.2023 оставлено без изменения, апелляционная жалоба ответчика – без удовлетворения.

В силу ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки.

С учетом ч. 1 ст. 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок рассматриваются судом без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно п. 74 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.06.2021 № 16 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200, статьей 203.1 и абзацем вторым части 1 статьи 327 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.

В резолютивной части апелляционного определения от 31.08.2023 допущена описка в наименовании жалобы вместо правильной – частная жалоба ошибочно указано апелляционная жалоба.

Поскольку описка в наименовании жалобы ответчика носит очевидный характер, ее устранение не затрагивает существо апелляционного определения, она подлежит исправлению в порядке ч. 2 ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 200, 203.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

исправить описку, допущенную в резолютивной части апелляционного определения Свердловского областного суда от 31.08.2023, указав правильным наименование жалобы «частная жалоба» вместо ошибочно указанной «апелляционная жалоба».

Судья

А.А. Гайдук