Судья Балин М.В. Дело № 33-28950/2023

№ 2-2664/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

5 сентября года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Пономаревой Л.Е.,

судей Ефименко Е.В., Ждановой О.И.

по докладу судьи Ефименко Е.В.

при помощнике судьи Маркиной И.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2023 года,

заслушав доклад судьи, судебная коллегия

установила:

обжалуемым решением Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2023 года в удовлетворении иска ФИО1, ФИО3, действующей, в своих интересах и интересах несовершеннолетних ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Управлению по жилищным вопросам администрации муниципального образования г.Краснодар, ФИО8, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего ................ ФИО9, ФИО10 о признании утратившими право пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма - отказано.

Встречный иск ФИО8, ФИО9 к ФИО1, ФИО3, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворен.

ФИО1, ФИО3 и ФИО7 обязаны не чинить препятствий ФИО8, ФИО9, ................ в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ............

Иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО11 к ФИО1, ФИО12, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением – удовлетворен.

ФИО1, ФИО3 и ФИО7 обязаны не чинить препятствий ФИО11 в пользовании жилым помещением, расположенным по адресу: ............

В апелляционной жалобе представитель ФИО1 по доверенности ФИО2 просит решение суда первой инстанции отменить, как незаконное и необоснованное, вынесенное с нарушением норм действующего законодательства, поскольку суд при рассмотрении дела неправильно определил обстоятельства, имеющие значение для дела.

Судебной коллегией установлено, что в представленных материалах дела отсутствует иск третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО11 к ФИО1, ФИО12, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением.

Кроме того, из протокола судебного заседания от 7 декабря 2022 года следует, что судом первой инстанции по выходу из совещательной комнаты, было «оглашено определении, разъяснены срок и порядок обжалования определения» (л.д.100), однако данное определение в материалах дела отсутствует.

В связи с изложенным, настоящее гражданское дело подлежит возврату в суд первой инстанции для приобщения к материалам дела : иска третьего лица, заявляющего самостоятельные требования, ФИО11 к ФИО1, ФИО12, ФИО7 об устранении препятствий в пользовании жилым помещением и вышеуказанного определения Прикубанского районного суда г.Краснодара от 7 декабря 2022 года, поскольку в отсутствие указанных документов судебная коллегия лишена возможности рассмотреть дело по существу.

Принимая во внимание вышеизложенное и руководствуясь статьями 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

определила:

гражданское дело по апелляционной жалобе представителя ФИО1 по доверенности ФИО2 на решение Прикубанского районного суда г.Краснодара от 6 апреля 2023 года возвратить в Прикубанский районный суд г. Краснодара для дооформления.

Апелляционное определение может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления через суд первой инстанции.

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 8 сентября 2023 года.

Председательствующий: Л.Е. Пономарева

Судьи: Е.В. Ефименко

О.И. Жданова