Судья Бардина Е.Е. дело № 12-20/2023
(производство №5-57/2023)
УИД 57RS0023-01-2023-002704-28
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июля 2023 года город Орел
Судья Орловского областного суда Сивашова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Орловского областного суда ходатайство заместителя прокурора Советского района города Орла Федорищева Ф.А. о восстановлении срока опротестования постановления судьи Советского районного суда города Орла от 19 июня 2023 года, вынесенного в отношении заместителя мэра города Орла ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
постановлением судьи Советского районного суда города Орла от 19 июня 2023 года (резолютивная часть которого оглашена 15 июня 2023 года) производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 КоАП РФ, в отношении заместителя мэра города Орла ФИО1 прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.
Не согласившись с указанным постановлением судьи районного суда, заместителем прокурора Советского района города Орла Федорищевым Ф.А. принесен протест, в котором ставится вопрос об отмене обжалуемого постановления и возвращении дела на новое рассмотрение.
Одновременно заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока принесения протеста на указанный судебный акт.
Помощник прокурора Советского района города Орла Попадейкина Е.Ю. в судебном заседании поддержала ходатайство о восстановлении срока. Указала, что копия оспариваемого постановления была зарегистрирована в прокуратуре Советского района города Орла 22 июня 2023 года, поскольку 10 день для принесения протеста выпал на нерабочий день, полагала срок для принесения протеста не пропущенным. Также пояснила, что уважительной причиной позднего направления протеста явились законные основания для принесения протеста, большая загруженность работников прокуратуры.
Заместитель мэра города Орла ФИО1, его защитник Супонев А.А. возражали против удовлетворения ходатайства прокурора, поскольку приведенные им причины пропуска срока для подачи протеста не являются уважительными.
Проверив материалы дела, заслушав объяснения участников производства по делу об административном правонарушении, изучив доводы ходатайства о восстановлении процессуального срока, прихожу к следующему.
На основании части 1 статьи 30.10 КоАП РФ не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении и (или) последующие решения вышестоящих инстанций по жалобам на это постановление могут быть опротестованы прокурором в порядке и в сроки, установленные статьями 30.1, 30.2, частями 1 и 3 статьи 30.3 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочным рассматривать жалобу (часть 2).
К уважительным причинам пропуска срока относятся обстоятельства объективного характера, не зависящие от заявителя, находящиеся вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, какая требовалась от него в целях соблюдения установленного порядка.
На основании статьи 4.8 КоАП РФ срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток (часть 2).
Из материалов дела следует, что копия постановления судьи Советского районного суда города Орла от 19 июня 2023 года, направленная через курьера, прокуратурой Советского района города Орла получена 21 июня 2023 года (л.д.89).
В постановлении судьей разъяснены срок и порядок обжалования постановления.
Соответственно с учетом положений статьи 4.8 КоАП РФ последним днем подачи протеста являлось 01 июля 2023 года.
Между тем, протест и ходатайство о восстановлении срока обжалования поданы заместителем прокурора Советского района города Орла Федорищевым Ф.А. лишь 3 июля 2023 года (л.д.95, 96), то есть с пропуском установленного законом срока.
Вместе с тем, приведенные в обоснование ходатайства доводы не могут быть признаны уважительными причинами для восстановления срока подачи протеста, поскольку обстоятельств, объективно препятствующих прокурору реализовать право на опротестование состоявшегося по делу акта в установленный законом срок, не имелось, не подтверждены.
Факт регистрации 22 июня 2023 года в прокуратуре Советского района города Орла поступившей копии постановления судьи не опровергает факт пропуска срока на подачу прокурором протеста.
Руководствуясь статьей 30.3 КоАП РФ, судья
определил:
в удовлетворении ходатайства заместителя прокурора Советского района города Орла Федорищева Ф.А. о восстановлении срока опротестования постановления судьи Советского районного суда города Орла от 19 июня 2023 года, вынесенного в отношении заместителя мэра города Орла ФИО1 по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 17.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отказать.
Протест заместителя прокурора Советского района города Орла Федорищева Ф.А. на постановление судьи Советского районного суда города Орла от 19 июня 2023 года оставить без рассмотрения.
Настоящее определение вступает в силу с момента его вынесения и может быть обжаловано в порядке статьи 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 указанного Кодекса, либо опротестовано прокурором в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья А.В. Сивашова